Справа № 206/4278/2012

Провадження № 22-ц/0290/3297/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.11.2012 місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про поновлення строків позовної давності, визнання недійсним договору іпотеки та зняття заборони на житло, за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2012 року, встановив :

На рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2012 р. відповідачем - приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 у строки цивільного процесуального закону подана апеляційна скарга, яка, після усунення недоліків згідно ухвали апеляційного суду від 07.11.2012 р., відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та сплачена судовим збором у розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 р. №3674-VI “Про судовий збір”.

Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України , ухвалив :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про поновлення строків позовної давності, визнання недійсним договору іпотеки та зняття заборони на житло, за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2012 року.

Суддя-доповідач : підпис ОСОБА_8