Справа № 1/223/39/12

Провадження №11/0290/1178/2012 Категорія: 60

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1                                          КОПІЯ.                    

Доповідач : Аліфанов Ю.Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

22 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., провівши за участю прокурора Кузьмина С.В., попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Судом першої інстанції у порушення вимог ч.3 ст.87-1, ст.88 КПК України про виготовлення протоколу судового засідання не повідомлено учасників судового розгляду, чим порушено їх право знайомитися з протоколом судового засідання та подавати на нього свої письмові зауваження.

Окрім того, судом першої інстанції прийнято апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2, яка не відповідає вимогам ст.350 КПК України, оскільки не містить доводів на обґрунтування вказівки про те, в чому полягає незаконність постанови з посиланням на відповідні аркуші справи.

Також, суд першої інстанції порушив вимоги, передбачені ст.354 КПК України, згідно якої після виконання вимог, передбачених ст.351 КПК України, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, вона надійшла до апеляційного суду 18.10.2012 року, а призначена до розгляду в суді на 24.10.2012 року, тобто справа надійшла за шість днів до визначеної судом першої інстанції дати її розгляду в апеляційному суді.

Заслухавши прокурора Кузьмина С.В., який вважає, що справу слід повернути в суд першої інстанції для усунення зазначених недоліків, вважаю, що вона підлягає поверненню у Тиврівський районний суд Вінницької області для виконання вимог ст.ст.87-1, 88, 352, 354 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України зняти з апеляційного розгляду 24.10.2012 року і повернути в Тиврівський районний суд Вінницької області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 87-1, 88, 352, 354 КПК України.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно. Суддя: