Справа № 205/1189/2012 Провадження № 22-ц/0290/1777/2012 Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 11 Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОКРЕМА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2012 м. Вінниця
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :
Головуючого : Чуприни В.О.
Суддів : Оніщука В.В., Медвецького С.К.
При секретарі : Багацькій О.М.
За участю : прокурора Мельниченко Я.Г., неповнолітнього ОСОБА_2 та його законних представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Жмеринського міськрайонного прокурора Вінницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, за апеляційною скаргою Жмеринського міськрайонного прокурора на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 травня 2012 року, встановила :
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2012 р. вказана позовна заява, подана до суду 05.04.2012 р., внаслідок не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі від 20.04.2012 р., визнана неподаною та повернута Жмеринському міськрайонному прокурору.
В апеляційній скарзі Жмеринський міськрайонний прокурор посилався на порушення норм процесуального права, у зв’язку з чим ставив питання про скасування ухвали і направлення справи для розгляду по суті до суду першої
інстанції.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17.08.2012 р. скарга прокурора визнана обґрунтованою та задоволена.
Під час розгляду справи апеляційним судом виявлено порушення суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінським В.П. норм та завдань цивільного судочинства щодо неупередженого, своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи.
Так, з матеріалів справи убачається, що ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. від 09.04.2012 р. було відкрите провадження в справі за вказаним позовом Жмеринського міськрайонного прокурора та призначено попереднє судове засідання на 18.04.2012 р. (а.с. 32).
18.04.2012 р. ухвалою заява судді Сенько Л.Ю про самовідвід задоволена і розпорядженням керівника апарату від 19.04.2012 р. справа передана на повторний автоматичний розподіл.
20.04.2012 р. суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінським В.П. з підстав ст.ст. 119, 121 ЦПК України прийнята ухвала про залишення позовної заяви прокурора без руху та встановлений п’ятиденний строк для усунення недоліків, зокрема: заявником не надано доказу набрання законної сили постанови Жмеринського міськрайонного суду від 21.11.2011 р. про закриття провадження у справі по обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв’язку з актом амністії; додані до позовної заяви ксерокопії чеків у ствердження матеріальних збитків зроблені неякісно та нерозбірливо; також до позовної заяви прокурором додані ксерокопії документів, які належним чином не засвідчені.
За обставин, коли у даній справі провадження вже було відкрите, суддя неправомірно припинив розгляд конкретної позовної заяви без вирішення спору по суті.
Крім того, заява не може бути визнана неподаною, залишена без руху або повернутою з мотивів ненадання позивачем доказів, в тому числі й з якісним відображенням тексту чи належно засвідчених документів, оскільки таких вимог до позовної заяви ст. 119 ЦПК України не передбачає.
Апеляційний суд дійшов висновку, що причинами та умовами, які сприяли вчиненню порушення є недобросовісне ставлення судді Камінського В.П. до виконання своїх обов’язків, нехтування законом чи можливо його елементарне незнання.
Таке правосуддя не сприяє авторитету судової влади та викликає справедливі нарікання учасників процесу в їх сподіваннях на справедливий та впродовж розумних строків судовий захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Керуючись ст. 320 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :
На встановлені порушення закону суддею Камінським В.П. у розгляді справи за позовом Жмеринського міськрайонного прокурора Вінницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернути увагу голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
З метою усунення у майбутньому процесуальних недоліків слід обговорити зазначену окрему ухвалу на нараді суддів, та протягом місячного строку щодо вжитих заходів повідомити апеляційний суд Вінницької області.
Суддя, щодо якого постановлено окрему ухвалу, вправі оскаржити її в касаційному порядку.
Головуючий : підпис ОСОБА_7
Судді : підпис ОСОБА_8
підпис ОСОБА_9