ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № Б3/268-08/22/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №Б3/268-08/22/8 у відкритому судовому засіданні

за заявою: Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, ідентифікаційний код: 23570409, місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, 36,

до боржника: відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», ідентифікаційний код: 00238204, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, б-р. 1 Травня, 13,

про банкрутство, -

за участю учасників провадження:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з’явився;

від кредитора – Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква: ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення від 12.09.2011 року за №13290/02;

від кредитора –Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 10.03.2011 року за №5235/10/10;

від Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області: ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 10.12.2010 року за №01-12/2288;

від прокуратури: не з'явився;

від Фонду державного майна України: ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 30.12.2010 року за №452, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2008 року Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості, ідентифікаційний код: 23570409, місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, 36, звернувся до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», ідентифікаційний код: 00238204, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, б-р. 1 Травня, 13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2008 року, суддею Лопатіним А.В., порушено провадження у справі №Б3/268-08 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», ідентифікаційний код: 00238204, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, б-р. 1 Травня, 13, розгляд справи призначено на 28.10.2008 року.

Ухвалами господарського суду Київської області від 28.10.2008 року, від 18.11.2008 року та від 17.12.2008 року розгляд справи відкладався на 18.11.2008 року, на 17.12.2008 року та на 03.02.3009 року відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2009 року введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначено попереднє засідання на 29.04.2009 року та вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2009 року затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено збори кредиторів та наступне засідання на 18.06.2009 року.

Ухвалами господарського суду Київської області від 18.06.2009 року та від 22.07.2009 року розгляд справи відкладався на 22.07.2009 року та на 15.10.2009 року відповідно.

Постановою господарського суду Київської області від 15.10.2009 року у справі №Б3/268-08 визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство «Білоцерківсільмаш», призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серії АВ №397150 від 07.05.2008 року; зобов’язано ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом Боржника та відкриття ліквідаційної процедури, а також зобов‘язано ліквідатора відповідно до статей 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»виконати ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2009 року зупинено провадження у справі №Б3/268-08 в частині реалізації майна відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», яке підпадає під дію Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна», до закінчення дії мораторію на примусову реалізацію майна.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.02.2010 року скасовано постанову господарського суду Київської області від 15.10.2009 року та передано справу №Б3/268-08 до господарського суду Київської області для подальшого провадження на стадію розпорядження майном Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2010 року справу №Б3/268-08 прийнято до провадження суддею Третьяковою О.О., присвоєно №Б3/268-08/22 та призначено до розгляду на 12.05.2010 року.

Ухвалами господарського суду Київської області від 12.05.2010 року та від 26.05.2009 року розгляд справи відкладався на 26.05.2010 року та 16.06.2010 року відповідно.

Постановою господарського суду Київської області від 16.06.2010 року у справі №Б3/268-08/22 визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство «Білоцерківсільмаш», ідентифікаційний код: 00238204, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, б-р. 1 Травня, 13, призначено ліквідатором відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», ідентифікаційний код: 00238204, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, б-р. 1 Травня, 13, арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серії АВ №397150 від 07.05.2008 року; зобов’язано ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом Боржника та відкриття ліквідаційної процедури, а також зобов’язано ліквідатора відповідно до статей 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»виконати ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2010 року зупинено провадження у справі №Б3/268-08/22 в частині реалізації майна відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», яке підпадає під дію Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна», до закінчення дії мораторію на примусову реалізацію майна.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 року скасовано постанову господарського суду Київської області від 16.06.2010 року та передано справу №Б3/268-08/22 до господарського суду Київської області для подальшого провадження на стадію розпорядження майном Боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2011 року залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 року.

23.03.2011 року справа №Б3/268-08/22 передана для подальшого розгляду судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.

18.03.2011 року до господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 14.03.2011 року за №с/20 (вх. №3692 від 18.03.2011 року) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі №Б3/268-08. Свою заяву розпорядник майна мотивує значною завантаженістю справами про банкрутство, що може вплинути на виконання обов’язків розпорядника майна відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш»та положеннями ст. ст. 31, 13Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Приписами ч. 4 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2011 року справу прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф., присвоєно №Б3/268-08/22/8, призначено розгляд справи на 17.05.2011 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п’ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Згідно п. 61 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику у справах про банкрутство», правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п’ять відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону, яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Відповідно до абз. 2 п. 1 Порядку розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затвердженого наказом Міністерства економіки України від 21 листопада 2008 року за №715, розгляд та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п’ять відсотків, здійснюється за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном.

10.05.2011 року судом було направлено запити до Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області та Міністерства юстиції України щодо пропозиції кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», а також запити до державних органів, спрямовані на розшук майна Боржника. Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2011 року зобов'язано Білоцерківську об’єднану державну податкову інспекцію в строк до 17.05.2011 року надати суду копію останнього поданого Боржником балансу.

У відповідь на запити, до господарського суду Київської області надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, лист Київської обласної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»від 19.05.2011 року за №5-1/1125, яким було повідомлено, що з 01.01.2011 року надання послуг з ведення державного реєстру земель, в тому числі витягів та довідок, здійснюється територіальними органами Держкомзему; лист Головного управління Держкомзему у Київській області від 24.05.2011 року за №0703-3/9780, яким було повідомлено, що земельні ділянки на території Київської області за відкритим акціонерним товариством «Білоцерківсільмаш»на праві власності не обліковуються; лист комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», яким було повідомлено, що за відкритим акціонерним товариством «Білоцерківсільмаш»зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: м. Біла Церква, вул. Храпачанська, 70, літ. «К»(пл. 292,9 м2) та літ. «Л»(пл. 275,4 м2) на підставі свідоцтва про право власності, виданого УЖКГ 08.07.2002 року; лист Білоцерківського МРЕВ ДАІ, відповідно до якого за відкритим акціонерним товариством «Білоцерківсільмаш»зареєстрований автомобіль НОМЕР_1, 1990 р.в.

Ухвалами господарського суду Київської області від 17.05.2011 року, від 07.06.2011 року, від 21.06.2011 року, від 26.07.2011 року, від 23.08.2011 року та від 06.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 07.06.2011 року, на 21.06.2011 року, на 26.07.2011 року та на 23.08.2011 року, 06.09.2011 року та 13.09.2011 року відповідно.

Листами від 07.06.2011 року за №6105-0-32-11-13.2 та від 09.06.2011 року за №3763-0-30-11-13.2 Міністерство юстиції України повідомило, що надання пропозицій кандидатур арбітражних керуючих для підприємств-боржників відноситься до повноважень Державного департаменту з питань банкрутства.

21.06.2011 року господарським судом Київської області був направлений повторний запит до Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області щодо надання пропозиції кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш».

15.07.2011 року через канцелярію суду надійшов лист від Державного департаменту з питань банкрутства від 07.07.2011 року за №216-30-20/2361 (вх. номер канцелярії суду 9732), яким Державний департамент з питань банкрутства пропонує господарському суду Київської області призначити у справі №Б3/268-08/22/8 розпорядником майна відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш»арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ №347168 від 22.08.2007 року).

26.07.2011 року у судовому засіданні представник Фонду державного майна України надав суду копію листа від 07.07.2011 року за №10-17-9394, адресованого до Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області, в якому зазначено, що Фонд державного майна України не погоджує кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ за №347168 від 22.08.2007 року) на призначення розпорядником майна відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», оскільки у неї відсутній досвід роботи в процедурах банкрутства підприємств державного сектору економіки. У зв'язку з цим 26.07.2011 року господарським судом Київської області було направлено запит до Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області щодо пропозиції кандидатури арбітражного керуючого, який має досвід роботи в процедурах банкрутства підприємств державного сектору економіки для призначення розпорядником майна відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш».

23.08.2011 року у судовому засіданні представник Фонду державного майна України надав суду копію порядку денного засідання Комісії з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих на 26.08.2011 року, який передбачає розгляд звернення Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_7 на призначення розпорядником майна відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш».

07.09.2011 року через канцелярію суду надійшов лист від Державного департаменту з питань банкрутства від 26.08.2011 року за №216-30-20/2973 (вх. номер канцелярії суду 12259), яким Державний департамент з питань банкрутства пропонує господарському суду Київської області призначити у справі №Б3/268-08/22/8 розпорядником майна відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш»арбітражного керуючого ОСОБА_7 (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АГ №594758 від 07.02.2011 року)

13.09.2011 року у судове засідання з'явились представники кредиторів –Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква та Білоцерківської ОДПІ, Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області, Фонду державного майна України та арбітражний керуючий ОСОБА_7 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АГ №594758 від 07.02.2011 року).

Представник Фонду державного майна України у судовому засіданні надав повідомлення, що Фонд державного майна України погодив кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7 на призначення розпорядником майна відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш».

Арбітражний керуючий ОСОБА_7 у судовому засіданні подав клопотання з проханням призначити його розпорядником майна відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш». У своєму клопотанні ОСОБА_7 повідомив про те, що стосовно даного підприємства є незаінтересованою особою, раніше не здійснював управління цим товариством, згідно Закону йому не заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності, не має судимості за вчинення корисливих злочинів; до клопотання арбітражний керуючий ОСОБА_7 додав копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АГ №594758, виданої Державним департаментом з питань банкрутства 07.02.2011 року безстроково та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 №353304.

Розглянувши заяву розпорядника майна відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш»- арбітражного керуючого ОСОБА_5, суд, дослідивши матеріали справи та керуючись приписами ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», дійшов висновку про можливість задоволення заяви останнього та припинення повноважень арбітражного керуючого –розпорядника майна Боржника по справі №Б3/268-08/22/8 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш»–ОСОБА_5 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №397150, ідентифікаційний номер фізичної особи –платника податків та інших обов’язкових платежів: НОМЕР_2).

Приписами ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. При цьому, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Дослідивши матеріали справи та клопотання з доданими документами, суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_7 відповідає вимогам, встановленим законодавством до особи арбітражного керуючого та, врахувавши вищенаведене ухвалив задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 про призначення останнього розпорядником майна Боржника –відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», ідентифікаційний код юридичної особи: 00238204, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, б-р. 1 Травня, 13, у справі №Б3/268-08/22/8.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

В зв’язку з тим, що погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш»Державним департаментом з питань банкрутства та Фондом державного майна України здійснювалося півроку з моменту звернення господарського суду Київської області з відповідними запитами, - суд перелічені обставини та несвоєчасне виконання зазначених вимог суду визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні в межах строків, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк розпорядження майном Боржника , а також продовжити строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. ст. 3-1, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про припинення повноважень розпорядника майна у справі №Б3/268-08/22/8 задовольнити. Припинити повноваження розпорядника майна Боржника ОСОБА_5 у справі №Б3/268-08/22/8.

2.          Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 про призначення останнього розпорядником майна Боржника у справі №Б3/268-08/22/8 задовольнити. Призначити розпорядником майна Боржника у справі №Б3/268-08/22/8 арбітражного керуючого ОСОБА_7 (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АГ №594758, видана Державним департаментом з питань банкрутства 07.02.2011 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, місце проживання фізичної особи –суб’єкта підприємницької діяльності: 19200, Черкаська обл., м. Жашків, пров. Чапаєва, 51).

Арбітражному керуючому ОСОБА_5 передати всі наявні документи по справі арбітражному керуючому ОСОБА_7 Арбітражному керуючому ОСОБА_7 прийняти документи по справі від арбітражного керуючого ОСОБА_5

3.          Продовжити строк процедури розпорядження майном Боржника, а також продовжити строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4.          Призначити на 17 січня 2012 року на 10 год. 00 хв. засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

5.          Ухвалу надіслати: Білоцерківському міськрайонного центру зайнятості (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, 36) –кредитору; відкритому акціонерному товариству «Білоцерківсільмаш»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, б-р. 1 Травня, 13) –Боржнику; розпоряднику майна Боржника –ОСОБА_7 (19200, Черкаська обл., м. Жашків, пров. Чапаєва, 51), Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області (03680, Київ, вул. П. Любченка 15); міському відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (09112, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 32-а), державному реєстратору Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, 19, КОД-26), Управлінню Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві (09117, Київська обл., м. Біла Церква, б-р. 50-річчя Перемоги, 10), Державній податковій інспекції у м. Білій Церкві (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 50 років Перемоги, 12), прокуратурі Київської області (01601, м. Київ-133, б-р. ОСОБА_8, 27/2).

Суддя            П.Ф. Скутельник