Справа № 699/864/15-п

Номер провадження 3/699/262/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕА №592213, виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28.04.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за  ст.124 КУпАП,

                                                            ВСТАНОВИВ:

19.09.2015 о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, керуючи автомобілем ВАЗ 211140, державний номерний знак – СА 0963 ВТ, не врахував дорожньої обстановки, на перехресті з вул. Одеська скоїв рух на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Хюндай, державний номерний знак – СА 1967 АР, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по вул. Одеська на зелений сигнал світлофора, чим порушив п. 2.3(б), 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена  ст. 124 КУпАП.   

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, свою вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 в судове засідання з’явилися, щодо обставин правопорушення не заперечували.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності,  правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №157109 від 19.09.2015, який складений відповідно до вимог закону (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_1 (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.6), ОСОБА_5 (а.с.7), а також схемою ДТП (а.с.8).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1620, складеного о 19 год 10 хв., у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп’яніння не виявлено (а.с.2).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1619, складеного о 18 год 55 хв., у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп’яніння не виявлено (а.с.2).

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП в повному обсязі доказана.   

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Згідно довідки №1240 від 26.09.2015, виданої ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області, згідно облікових даних бази "НАІС", ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, має посвідчення водія ЕІЯ №116011, що вилучене в нього під час складання протоколу АП1 №157109. У період з 19.09.2014 по 18.09.2015 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався (а.с.9).

З урахуванням вищевикладеного, особи порушника, працюючого, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, відсутності обставин, що пом’якшують відповідальність та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який стягнути в доход держави.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 243,60 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 252, 280, 283, 284, ч. 1-3 ст. 294, 307, 308 КУпАП,

суддя –

                                                           ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в доход держави (банк одержувача ГУ ДКСУ в Черкаській області, код ЄДРПОУ 37930566, МФО 854018, рахунок № 31116149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300 – протокол серія АП1 №157109).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як  протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження даної  постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги   без задоволення.   

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню із ОСОБА_1 у примусовому  порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до ст.308  КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕА №592213, виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28.04.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 243,60 грн.  на користь держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача  ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Побережна Н. П.