У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Срібнянського районного суду  від 21 січня 2009 року, яким  її позов  задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь  на відшкодування матеріальної шкоди 440 грн. 44 коп., моральної шкоди - 600 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.,  всього 1540 грн. 44 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави  судові витрати 81 грн.; і ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Апелянт вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, оскільки суд без достатніх підстав зменшив розмір її позовних вимог та не вмотивував  своє рішення. Апелянт зазначає, що їй безпідставно було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи та не викликано в судове засідання відповідача ОСОБА_2 для з'ясування всіх обставин справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення  учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що підлягають відшкодуванню  понесені позивачкою витрати на лікування за період з 10 липня 2006 року по 22 липня 2006 року в Срібнянській ЦРЛ, спричиненого завданими відповідачем 05 липня 2006 року позивачці  тілесними ушкодженнями.

Такий висновок суду узгоджується з наявними матеріалами справи та відповідає нормам  закону, що регулює спірні правовідносини.

Факт спричинення ОСОБА_1 05 липня 2006 року тілесних ушкоджень ОСОБА_2  та його вини  підтверджується:

матеріалами відмовного матеріалу №200/2006р., і, зокрема, постановою Срібнянського РВ УМВС від 16 жовтня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи;

постановою Срібнянського районного суду від 21 серпня 2007 року (а.с.7), залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2007 року (а.с.12-13), якою відмовлено в порушенні кримінальної справи про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України  на підставі п.п. Б, Г ст.1 Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року.

Згідно акту судово-медичного дослідження № 902 від 27 серпня 2008 року Прилуцького міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи (а.с.89-93) у ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження, які виникли від дії твердих тупих предметів, по давності можуть відповідати 05 липня 2006 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Лікування ОСОБА_1 в неврологічному відділенні Срібнянської ЦРЛ з 10 липня 2006 року по 22 липня 2006 року можуть бути як наслідок отриманих нею ушкоджень 05 липня 2006 року.

Зважаючи на наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню  за період лікування з 10 липня по 22 липня 2006 року в розмірі 440 грн. 44 коп. понесених витрат на лікування в зазначений період згідно наданих позивачкою підтверджуючих документів.

В задоволенні вимог позивачки про відшкодування матеріальної шкоди  за період  лікування 2007-2008 р.р. суд першої інстанції відмовив, прийшовши до висновку, що  лікування ОСОБА_1  в ці періоди не знаходиться в причинно- наслідковому зв”язку з тілесними ушкодженнями, отриманими 05 липня 2006 року.

Такий висновок суду підтверджується  висновком № 92 комісійної судово-медичної експертизи від 15 травня 2009 року, проведеної відділенням комісійних експертиз Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи за ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03 квітня 2009 року,  яким визначено, що перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Чернігівської обласної лікарні з 31липня 2006 року по 17 серпня 2006 року та з 16 грудня 2008 року по 26 грудня 2008 року,  в Срібнянській ЦРЛ з 24 березня 2008 року по 01 квітня 2008 року, офтальмологічному відділенні Прилуцької міської лікарні з 02 грудня 2008 року по 14 грудня 2008 року не знаходиться у причинно-наслідковому зв'язку з тілесними ушкодженнями, отриманими нею 05 липня 2006 року.

Оскільки доказів на спростування зазначеного висновку апелянтом не надано, її доводи в цій частині є необґрунтованими,  а вимоги такими, що  не підлягають задоволенню.

Щодо відшкодування моральної (немайнової шкоди), апеляційний суд  вважає, що визначена судом сума  600 грн. є виваженою, справедливою,  такою, що відповідає  характеру, тривалості моральних страждань позивачки.

За зазначених обставин апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню,  рішення суду залишенню без змін, як таке, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.   

Керуючись ст.ст. 303,  307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення  Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2009 року - залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

        ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                 СУДДІ :