Справа № 2-2152/11

У Х В А Л А

17.08.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення строку, достатнього для прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить визначити додатковий строк, достатній для подання позивачем до Дванадцятої Харківської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті брата –ОСОБА_4.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме –не конкретно сформульовані позовні вимоги, а саме –який саме строк просить позивач визначити для подання заяви про прийняття спадщини, крім того, у позовній заяві не зазначені номери засобів зв’язку сторін, перелік документів, що додаються до позовної заяви.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення строку, достатнього для прийняття спадщини - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Т.В.Бобко.