ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

            

                  

18.07.06                                                                                           Справа  № 13/239

ПОСТАНОВА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Онишкевича В.В. /головуючий/, Слуки М.Г., Скрутовського П.Д.

        Розглянувши апеляційну скаргу  Приватного підприємства “КРУГ”  

на рішення господарського суду  Івано-Франківської області від 25.11.2005р.

у справі №13/239

За позовом  Приватного підприємства “КРУГ”, с.Орелець,  Івано-Франківської області    

До Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції, м.Снятин, Івано-Франківської області

Про стягнення 9854-52 грн. шкоди (збитків) заподіяної внаслідок бездіяльності

            За участю представників:           

від позивача  Зеленко Я.В. –дир., Драбчук В.С. –предст.

від відповідача  Лазаренко С.В. –предст.

        Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2005р. по справі №13/239 за позовом Приватного підприємства “КРУГ”, с.Орелець,  Івано-Франківської області, до   Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції, м.Снятин, Івано-Франківської області, про стягнення 9854 грн. 52 коп. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок бездіяльності відповідача у виконанні судового рішення, в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

       Вважаючи дане судове рішення таким, що суперечить матеріалам даної справи і чинному законодавству України, позивач оскаржив його в апеляційну інстанцію, просить рішення суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення про задоволення позову в повному розмірі.

       Представникам сторін, які брали участь у судовому засіданні, роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України.

        В процесі розгляду апеляційної скарги, судом встановлено наступне:

        28.11.2002р. позивач у даній справі звернувся до ВДВС Снятинського РУЮ Івано-Франківської області із заявою про відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду Івано-Франківської області за №14045 від 25.09.2002р. про стягнення з Фермерського господарства Захарука Й.В. на користь ПП “Круг” –9854 грн. 52 коп. заборгованості, в т.ч. судові витрати.

        ВДВС Снятинського РУЮ Івано-Франківської цього ж числа, тобто 28.11.2002р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, на виконання якої 16.01.2003р. старшим державним виконавцем ВДВС Снятинського РУЮ Івано-Франківської  Сторожуком А.В. було описано та накладено арешт на автозаправну станцію.

       За твердженням відповідача, 30.01.2003р. арештоване майно було передане на реалізацію, однак торги по даній автозаправній станції в с.Вовчківці, вартістю –79542 грн. не відбулися у зв”язку з відсутністю покупців, хоч це вже були другі торги, які були призначені на 06.06.2003р.

         Перші торги, які були призначені на 18.04.2003р. також не відбулися, у зв”язку з відсутністю покупців.

         Враховуючи те, що арештоване майно не було реалізоване, листом за 807 від 19.06.2003р., за твердженням відповідача, стягувачу, тобто позивачу у даній справі, було запропоновано залишити за собою арештоване майно –автозаправну станцію в рахунок погашення боргу.

         Оскільки позивач такої згоди не дав, автозаправна станція була повернена боржникові, а виконавчий документ повернено стягувачу, про що винесено відповідачем відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.10.2005р.

          Оцінивши наявні письмові докази у даній справі, оскаржуване рішення та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд прийшов до висновку про залишення оскаржуваного рішення без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення, з таких підстав:

           Із матеріалів даної справи вбачається, що з моменту поступлення на виконання до ВДВС Снятинського РУЮ наказу за №14045 від 25.09.2002р. про стягнення з ФГ Захарука Й.В. на користь ПП “Круг” –9854 грн. 52 коп., виконавчою службою проводились певні дії по виконанню даного наказу.

           Зокрема, 28.11.2002р. було відкрито виконавче провадження, 16.01.2003р. описано та накладено арешт на автозаправну станцію в с.Вовчків ці, яка належала ФГ Захаруку Й.В.

           30.01.2003р. арештоване майно було передане на реалізацію. Однак, у зв”язку з відсутністю покупців торги по продажу арештованого майна 18.04.2003р. на суму 113632 грн. –не відбулися. На 06.06.2003р. було призначено повторні торги  згаданої вище автозаправної станції із зменшенням її вартості до 79542 грн. Як і в попередньому випадку, торги не відбулися через відсутність покупців.

            Листом від 19.06.2003р. за №807  ВДВС Снятинського РУЮ Івано-Франківської області надіслав на адресу стягувача –позивача у даній справі листа, в якому запропонував стягувачу залишити даний об”єкт –автозаправну станцію за собою в рахунок погашення заборгованості, однак стягувач відмовився від даної пропозиції. Згадане вище підтвердили в судовому засіданні представники позивача у даній справі –п.Драбчук В.С. та Зеленко Я.В., що послужило правовою підставою, відповідно до ст.61 Закону України Про виконавче провадження” винести постанову про зняття арешту з даного об”єкту та повернення його боржнику.

             За словами відповідача, ВДВС проводив надалі пошукові роботи по вишукуванню іншого майна, за рахунок якого можна було б забезпечити виконання згаданого вище наказу.

             Однак, позивач не приймав жодних заходів щодо оскарження дій виконавчої служби щодо виконання згаданої вище ухвали, починаючи з червня 2003р. аж по травень 2005р. І лише листом від 17.05.2005р. стягувач звернувся до відповідача з проханням проінформувати його про хід виконавчого провадження, в той час, як відповідно до листа Снятинської районної державної адміністрації від 11.07.2005р. за №1043/1-20/05, з 13.04.2005р. у справі про банкрутство боржника за №Б-16/311-04, відповідно до ухвали господарського суду Івано-Франківської області, Фермерське господарство  Захарука Й.В. було ліквідоване.

        З врахуванням вищенаведеного, 06.10.2005р. ВДВС Снятинського РУЮ Івано-Франківської області була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.37 Закону України “Про виконавче провадження”, про що було повідомлено позивача у даній справі.

        Оскільки позивач документально не підтвердив, що з боку ВДВС Снятинського РУЮ не проводились заходи щодо виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області за №14045 від 25.09.2002р., що призвело до його невиконання з вини відповідача, а навпаки, матеріалами справи підтверджується факт прийняття державною виконавчою службою заходів по виконанню згаданого вище наказу, суд не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення та задоволення апеляційної скарги.

          Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.91, 101-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

                                                     П О С Т А Н О В И В :

           Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2005р. по справі №13/239 залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.

           Матеріали справи №13/239 повернути в господарський суд Івано-Франківської області.

       Головуючий   суддя                                                          В.В. Онишкевич

        Суддя                                                                                  М.Г. Слука

        Суддя                                                                                  П.Д. Скрутовський