копія :  Справа 2-2202/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :

-головуючого  Завгороднього Є.В.

-секретаря       Болокан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІІІ особи на стороні відповідачів без права заявляти самостійні вимоги – Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Кіровоградській області про визначення походження дитини, суд,-

                                     ВСТАНОВИВ :

    Позивач  звернувся з позовом до суду з позовними вимогами про визнання ОСОБА_3  батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, виключення з актового запису № 967 від 01.06.2005 року про народження ОСОБА_4 . відомостей про батьківство позивача та внесення в актовий запис № 967 від 1.06.2005 року про народження ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, що міститься в Книзі записів актів громадянського стану головного управління юстиції в Кіровоградській області в графі «Батько» - ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, змінивши прізвище  дитини  з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », а по батькові  - з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

    За викликом суду позивач, не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

    Представник ІІІ особи надала заяву про розгляд справи без її участі.

    Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

    Судом неявка позивача та представника ІІІ особи визнана неповажною, а справу розглянуто на підставі матеріалів, що знаходяться в справі.

    Судом з’ясовані наступні факти та відповідні їм правовідносини:

•   ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народився ОСОБА_4 , батьком якого в свідоцтві про народження  зазначено ОСОБА_1  (а.с.10).

•   В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2  пояснила, що шлюбні відносини між позивачем та нею були припинені задовго до розірвання шлюбу, разом вони не мешкали, спільного господарства не вели, фактично проживали в різних населених пунктах, що доводиться відмітками про реєстрацію місця постійного проживання кожного з сторін.

•   Окрім того,  згідно  письмової відмітки з жіночої консультації, в якій знаходилася на обліку відповідач ОСОБА_2  вбачається, що зазначено біологічним батьком дитини  відповідач ОСОБА_3

•   Крім визнання сторонами вказаних обставин, в справу надані підтвердження того, що і за юридичними ознаками позивач, не може бути визнаний батьком по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 ., так як 24.01.2005 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2  було розірвано, що доводиться актовим записом № 8 від 24.01.2005 року, зареєстрованим в Книзі реєстрації розірвання шлюбів ВРАГС Долинського РУЮ Кіровоградської області

•   Згідно ч. 2 ст. 122 СК України дитина, народжена  до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя

•   Але в період вагітності відповідачки, позивач перебував в шлюбі з іншою жінкою тобто, не підтримував будь-яких стосунків з відповідачкою в тому числі й спільного проживання та ведення господарства починаючи з 2003 року.

•   Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження.

•   Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України до позовної вимоги про оспорювання батьківства позовна давність не застосовується.

•   Згідно до ч. 2 п.9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

•   Відповідно до п. 10  вказаної постанови Пленуму, оспорити батьківство має право особа, яка записана в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред»явлення позову до суду про виключення відомостей про неї, як батька.

•   Дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, встановлено, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, про що  відповідачі не заперечили.

    На підставі ст. 121-125,  ст. 136, 138,146 СК України,  Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України , суд

                                         ВИРІШИВ :

Позов – задовольнити.

ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження визнати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

Виключити з актового запису № 967 від 01.06.2005 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, що міститься в Книзі записів актів громадянського стану про народження Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Кіровоградській області відомості про батьківство ОСОБА_1 .

Внести в актовий запис № 967 від 01.06.2005 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, що міститься в Книзі записів актів громадянського стану про народження Центрального відділу реєстрації в графі батько – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

        Рішення  може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів , та подачі в наступні 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                             підпис             Є.В. Завгородній

згідно з оригіналом

Суддя Кіровського

районного суду

міста Кіровограда                                 Є.В. Завгородній