У Х В А Л А

06 грудня 2011 року                                                                       м. Рівне

          Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючої судді : Демянчук С.В.

суддів : Василевича В.С., Шимківа С.С.

секретаря судового засідання: Приходько Л.В.

          розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву прокурора Сарненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 про поновлення встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2010 року по справі за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 71 408 грн. 07 коп. на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит»від імені якого діє філія «Північно-Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит».

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит»від імені якого діє філія «Північно-Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та кредит»витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 714 грн. 08 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду від 02 вересня 2011 року прокурор Сарненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження стверджував, що строк подачі апеляційної скарги ними був пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні суду першої інстанції і дізналася про існування оскаржуваного рішення лише 05 вересня 2011 року. Тому з цих причин просили поновити пропущений строк.

В поданих на заяву запереченнях представник банку вказує на безпідставність доводів заяви, тому просить відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку.

В судовому засіданні прокурор Сарненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 підтримав клопотання про поновлення встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2010 року.

Представник банку просить відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів прийшла до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Згідно до положень п. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.          

У заяві про поновлення строку не наводяться поважність причин його пропуску, а наведені доводи лише обґрунтовують обставини порушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що з 05 вересня 2011 року ОСОБА_1 було відомо про існування оскаржуваного рішення, про що вона і не заперечує, вказуючи в апеляційній скарзі. Останній день подачі апеляційної скарги був 15 вересня 2011 року, але подано апеляційну скаргу тільки 09 листопада 2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Окрім того, обставини, які єпредметом позову по справі, були перевірені апеляційним судом і ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ від 08 листопада 2010 року по даній справі рішення суду першої інстанції залишено без змін.

За встановлених обставин колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на прийняття апеляційної скарги немає, оскільки прокурор Сарненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 не надав будь-яких заслуговуючих на увагу та беззаперечних доказів про те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 294, 314, 315 ЦПК України колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Заяву прокурора Сарненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2010 року відхилити.

Апеляційну скаргу на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий : Демянчук С.В.

Судді: Василевич В.С.

ОСОБА_3