АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                        КОПІЯ

          “ 24 ”    квітня   2009 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючої - судді Переверзєвої  Н.І

    суддів:  Матковської Л.О.,  Харчука В.М

    при секретарі  Гребелюк Т.Б.

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22ц- 498 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 09 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                               в с т а н о в и л а:  

    В липні 2008 року позивачка звернулась до суду і просила стягнути з відповідача 2475 гр. 73 коп. майнової та   50000 гр. моральної шкоди, спричиненої   їй   внаслідок  дорожньо - транспортної пригоди, а також витрати за надання правової допомоги в сумі 1000 гр.

    Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 09 січня 2009 року позов задоволено частково.

    Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 45000 гр. моральної шкоди, 600 гр. витрат за надання правової допомоги, а всього 45600 гр.

    Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 51 гр. судового збору та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

    В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

    В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що саме з вини ОСОБА_2, яка порушила Правила дорожнього руху, сталась дорожньо-транспортна пригода.Оскільки з його боку не було вчинено жодних протиправних дій, то у суду не було підстав стягувати моральну шкоду, яка до того ж позивачем не обгрунтована.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2007 року близько 8 години на вул. Котовського в м. Шепетівці Хмельницької області ОСОБА_1, керуючи належним йому на праві приватної власності автомобілем „Фольксваген-Пассат”, при виїзді з другорядної вулиці на головну, порушив п.п.1.5, 10.1,16.3,16.11 Правил дорожнього рухуУкраїни. Внаслідок цього сталось зіткнення із велосипедистом ОСОБА_2 і остання отримала тяжкі тілесні ушкодження. За вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_1 притягувався до кримінальної  відповідальності, однак звільнений  від  неї на підставі Закону

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Губіш О.А.                         Справа № 22ц- 498

Доповідач - Переверзєва Н.І.                                                 Категорія № 30, 31

України „Про амністію” постановою Шепетівського міськрайонного суду від 28 травня 2008 року.

    Давши належну оцінку цим обставинам, доказам, наявним в матеріалах кримінальної справи, показам сторін, свідків та експерта, суд прийшов до обгрунтованого висновку, що саме невиконання водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв”язку із наслідками, що настали і з його вини потерпілій завдана як матеріальна, так і моральна шкода. З врахуванням того, що в період перебування позивачки в лікарні відповідач виплатив їй 4500 гр., суд вірно відхилив заявлені нею вимоги про відшкодування витрат на лікування. Слід погодитись із висновком суду про необхідність компенсації моральних страждань, які зазнала ОСОБА_2, сума яких визначена з врахуванням тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, глибини фізичних страждань, вимушених змін, які настали в її житті внаслідок ДТП.

    Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і містять посилання на обставини, які з достатньою повнотою досліджені і оцінені судом 1 інстанції. Тому апеляційний суд не знаходить підстав для скасування рішення, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

    Рішення Шепетівського міськрайонного суду від 09 січня 2009 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

                      Копія вірна: суддя                                                           Н.І. Переверзєва