АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                        КОПІЯ

          “  08  ”  травня   2009 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючої - судді Переверзєвої  Н.І

    суддів:  Матковської Л.О.,  Харчука В.М

    при секретарі  Мороз А.В.

                                  з участю:  сторін та їх представників                              

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц- 701 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06 лютого 2009 року по  справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди

Заслухавши доповідача,  пояснення учасників процесу , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

 в с т а н о в и л а:  

В листопаді 2008 року позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідачів по 20000 гр. моральної шкоди, завданої злочином.

    Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06 лютого 2009 року позов задоволено частково.

    Постановлено стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі по 2000 гр. з кожного.

    В своїй апеляційнйій скарзі ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що суд не врахував всю глибину понесених ним моральних та фізичних страждань через неправомірні дії відповідачів, які 04 серпня 2005 року вчинили на нього напад і спричинили легкі тілесні ушкодження. При цьому суд не застосував норми матеріального права і Конституції України, які визначають його право на відшкодування моральної шкоди, як особи, що постраждала від зухвалих і самовпевнених дій подружжя ОСОБА_2. Тому просить постановити нове рішення, яким задоволити заявлені ним вимоги в повному об”ємі.

   ОСОБА_3. та ОСОБА_2 також не погоджуються з рішенням суду, оскільки, на їх думку, суд не встановив всіх обставин правопорушення , за яке вони притягались до відповідальності. Крім того, вважають, що позивач не подав, а суд не встановив доказів на підтвердження їх вини і не навів підстав для відшкодування моральної шкоди

    Апеляційні скарги підлягають відхиленню з наступних підстав.

    Відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -  Карплюк О.І.                 Справа № 22ц- 701

Доповідач - Переверзєва Н.І.                                            Категорія № 30, 31

Судом встановлено, що 04 серпня 2005 року близько 10 години в с. Лугове Ярмолинецького району Хмельницької області між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1  виникла бійка, в процесі якої останньому спричинено легкі тілесні ушкодження. За вчинення цих дійОСОБА_3. та ОСОБА_2 обвинувачувались у вчиненні злочину, передбаченому  ч.1 ст.125 КК України, однак постановою Дунаєвецького районного суду від 03 жовтня 2007 року вони звільнені від кримінальної відповідальності у зв”язку з актом амністії. Внаслідок їх неправомірних дій позивач притерпів фізичний біль, протягом певного часу не міг вести звичний спосіб життя, змушений був звертатись за медичною допомогою  і докладати додаткових зусиль для організації свого життя, переніс душевні страждання.

Давши належну оцінку цим обставинам, показам сторін, іншим наявним у справі доказам, суд прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність відшкодування моральної шкоди і вірно визначив її розмір.

Доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду і не впливають на законність рішення, тому апеляційний суд не знаходить підстав для їх задоволення.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

Апеляційні скарги  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

    Рішення  Хмельницького міськрайонного суду від 06 лютого 2009 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

                          Копія вірна: суддя                                                           Н.І. Переверзєва