АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                        КОПІЯ

          “ 27 ”    квітня   2009 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючої - судді Переверзєвої  Н.І

    суддів:  Матковської Л.О.,  Харчука В.М

    при секретарі  Вінярській А.А.

                                  з участю: ОСОБА_1 та ОСОБА_3                      

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц- 793 за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду від 02 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Пилипохребтіївської сільської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_5, ЗАТ КБ „ПриватБанк” про визнання недійсними рішення Пилипохребтіївської сільської ради, свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання права власності

Заслухавши доповідача,  пояснення учасників процесу, колегія суддів

                в с т а н о в и л а :

Рішенням Новоушицького районного суду від 02 березня 2009 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Пилипохребтіївської сільської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_5, ЗАТ КБ „ПриватБанк” про визнання недійсними рішення Пилипохребтіївської сільської ради, свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання права власності.

Не погоджуючись з означеним рішенням, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 ЦПК України не можуть бути представниками в суді особи, які діють у  цьому процесі як секретар судового засідання, перекладач, експерт, спеціаліст, свідок.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні 02 березня 2009 року в якості свідка і в мотивувальній частині рішення є посилання на його пояснення.

За наведених обставин , апеляційний суд вважає за доцільне залишити апеляцію без розгляду і роз”яснити ОСОБА_1 його право на апеляційне оскарження оспорюваного рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів        

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її  проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча: /підпис/                Судді: /підписи/

           Копія вірна: суддя                                                      Н.І. Переверзєва

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Стефанишин С.Л.          Справа № 22ц- 793

Доповідач - Переверзєва Н.І.                                            Категорія № 5