КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня  2009 року                                                          м. Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

 Апеляційного суду Хмельницької області

         в складі:  головуючої - судді Ніколаєвої В.М.,

     суддів : Заїки В.М., Ніколової Б.Ю.,

     при секретарі: Товкан І.І.,

            з участю:  представника позивача  ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц- 917 за  апеляційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу судді Красилівського  районного суду від 12 лютого 2009 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" про скасування рішення комісії електропостачальника про стягнення збитку, зобов'язання проведення перерахунку збитку.

Заслухавши   доповідача,  пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

   ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" про скасування рішення комісії електропостачальника про стягнення з неї 4725 грн. 7 коп., зобов'язання проведення перерахунку нарахування збитку за один місяць.

    Ухвалою судді Красилівського  районного суду від 12 лютого 2009 року  у  відкритті провадження  за позовом ОСОБА_1.  відмовлено, оскільки дана справа підлягає розгляду   в порядку адміністративного судочинства.   

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1. вважає ухвалу судді неправильною, просить її скасувати, позовну заяву направити до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Вважає, що ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" не  є суб'єктом владних повноважень, а відносини, котрі виникли між нею та товариством, виникли з цивільних правовідносин, тому суддя прийшов до необґрунтованого висновку, що даний спір слід вирішувати в порядку адміністративного судочинства, і безпідставно відмовив в прийнятті позовної заяви.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Вознюк Р.В.                         Справа № 22ц-917

Доповідач - Ніколаєва В.М.                         Категорія: ухвала судді

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді - скасуванню з таких мотивів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи,ОСОБА_1.   звернулася до суду з позовом   до ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" про скасування рішення комісії електропостачальника про стягнення збитку, зобов'язання проведення перерахунку збитку.

    Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя виходив з того, щоОСОБА_1. оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень, а тому    дана справа   підлягає розгляду в порядку   адміністративного судочинства.

Однак, з таким висновком погодитись не можна.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В цьому розумінні  ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго"  не можна вважати суб'єктом владних повноважень, а тому зазначений позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наведне, суддя необґрунтовано відмовивОСОБА_1.   у відкритті провадження у справі.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права,  вона підлягає скасуванню.

    Керуючись ст. ст. 307,  312, 315, 319  ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задовольнити.

    Ухвалу судді Красилівського  районного суду від 12 лютого 2009 року  скасувати, позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" про скасування рішення комісії електропостачальника про стягнення збитку, зобов'язання проведення перерахунку збитку направити до цього ж суду для вирішення питання про її прийняття в порядку   цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

                                                      Головуюча: (підпис)

   Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: Суддя                         В.М.Ніколаєва