Здолбунівський районний суд Рівненської області

м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, 35705, (03652) 2-61-12

Справа №1-389/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року. Здолбунівський районний суд Рівненськоїобласті

під головуванням судді Калюжного А.Е.

при секретарі Дацишиній Р.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, освітою середньо, вдови, пенсіонерки, судимості немає, жительки с.Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області,

- у скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 01 листопада 2010 року близько 08.00 год., перебуваючи неподалік свого будинку № 103 по вулиці Центральна в с. Нова Мощаниця Здолбунівського району в дуплі дерева, яке росте над дорогою, знайшла поліетиленовий пакет в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору і знаючи про те, що це наркотичний засіб „ макова солома", незаконно придбала його, привласнивши знайдене та незаконно зберігала у себе за місцем проживання з метою збуту.

В подальшому, 03 листопада 2010 року підсудна в себе за місцем проживання, близько 13.30 год. незаконно збула за 100 грн. для ОСОБА_2, поліетиленовий пакет в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка являється наркотичним засобом -маковою соломою масою 98,58 г (в перерахунку на суху речовину).

В цей же день біля 14.30 год. працівниками міліції у ОСОБА_1 С, по місцю її проживання було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилася подріблена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка являється наркотичним засобом маковою соломою вагою 157,92 г (в перерахунку на суху речовину).

Наркотичний засіб підсудна незаконно придбала,зберігала з метою збуту.

Підсудна ОСОБА_1повністю визнала вину в інкримінованому їй злочині по ч.2 ст.307 КК

України і показала,що злочин скоїла при зазначених вище обставинах.Щиро кається, просить не позбавляти волі.

Відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи № 819 від 16.11.2010 року речовина, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, котру ОСОБА_1С, збула для ОСОБА_2. має анатомо-морфологічні ознаки рослин мак снотворний, містить наркотичні речовини морфін, кодеїн і являється наркотичним засобом - маковою соломою масою 98,58 г (в перерахунку на суху речовину)/а.с. 35-38/.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 820 від 16.11.2010 року речовина яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, котру було вилучено у ОСОБА_3,по місцю її

проживання, має анатомо- морфологічні ознаки рослян мак снотворний, містить наркотичні речовини морфін, кодеїн і являється наркотичним засобом - маковою соломою масою 157,92 г (в перерахунку на суху речовину)./а.с. 44-47/.

Враховуюче те,що підсудна повністю визнала себе винною в скоєнні злочину,а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо необхідності дослідження інших обставин їх скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються,суд вважає,що дослідження доказів в більшомуоб"ємі по даній справі є недоцільним.

Дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані по ч.2 ст.307 КК України ,як незаконне придбання,зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу підсудної та обставини справи.

Суд приймає до уваги,що скоєний підсудною злочин є тяжким.

Як особа ОСОБА_1позитивно характеризуються по місцю проживання.

Шире каяття,сприяння в розкритті злочину є обставинами,що пом"якшують підсудній відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності , враховуючи до уваги,що підсудна щиро кається в скоєному,приймаючи до уваги її вік,сімейний стан, стан здоров"я ,суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.Покарання їй слід призначити у відповідності до ст.75 КК України,звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі знищити. 100 грн.повернути власнику. Судові витрати слід стягнути з підсудної.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК Украіни і призначити покарання -5/п"ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк терміном З/три/роки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

Гроші в сумі 100 грн.повернути фінансовій частині Здолбунівського РВ УМВС України /а.с.76,77/.

Речові докази по справі знищити/а.с.78,79/.

Стягнути з засудженої нак користь держави судові витрати в сумі 688 грн. 16 коп./а.с.34,43/.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів через районний суд.

Суддя: