Здолбунівський районний суд Рівненської області

м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, 35705, (03652) 2-61-12

Справа №1-327/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Здолбунівський районний Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Е.

при секретарі Дацишиній Р.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

та захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,освітою вищою,не одруженого,раніше не судимого,приватного підприємця,

-у скоєнні злочину,передбаченого ст.128 КК України,

встановив:

12 червня 2010 року біля 18-ї години ОСОБА_2 на території колишнього АТП по вул. Шевченка 6, в м. Здолбунів, під час сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_3, не передбачаючи можливості спричинення шкоди здоров'ю останньому, хоча повинен був та міг передбачити можливість спричинення такої шкоди, наніс один удар кулаком руки область підборіддя ОСОБА_3, внаслідок чого потерпілий впав та вдарився головою об асфальто­бетонне покриття отримавши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа і піраміду скроневої кістки зліва, забій головного мозку середнього ступення, гематотимпанум зліва, посттравматичний неврит слухового нерву зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Підсудний вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 128 КК України визнав повністю та ствердив,що злочин скоїв при зазначених вище обставинах.Щиро кається.Просить не позбавляти волі.Цивільний позов визнав повністю.

Крім визнання вини підсудним,вона повністю і об"єктивно доведена зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, 12 червня 2010 року він з ОСОБА_4близько 18 години перебував на території колишнього АТП по вул. Шевченка 6 в м. Здолбунів. В ході їхньої розмови, до них під'їхав мікроавтобус з якого вийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Вийшовши з мікроавтобуса ОСОБА_5 пішла до свого офіса, а ОСОБА_2 підійшов до них та відвів ОСОБА_4 в сторону. Під час розмови ОСОБА_4, повідомив для ОСОБА_2, щоб він передав для ОСОБА_5, щоб вона вела себе нормально та не цікавилася чужими справами. Внаслідок цього, між ОСОБА_4 та підсудним виник конфлікт, під час якого підсудний наніс один удар ОСОБА_4 в обличчя та після цього обоє почали штовхатися один з одним.Він вирішив втрутиться в дану бійку, щоб розборонити їх.В подальшому, він підійшов до ОСОБА_6, та хотів його відтягнути від ОСОБА_4, але в той час, як він став між ОСОБА_4, та підсудним,останній наніс для нього один удар кулаком правої руки в область правого ока та другий удар в обличчя в область щелепи зліва. Внаслідок другого удару в щелепу, він втратив рівновагу, почав відходити назад та з висоти власного зросту впав на асфальто-бетонне покриття дороги, в яке вдарився потиличною частиною голови, внаслідок чого втратив свідомість. Коли він прийшов до свідомості, то біля нього стояв ОСОБА_4, ОСОБА_6, вже не було. Після цього ОСОБА_4, викликав таксі та вони поїхали по

своїх домівках. Приїхавши додому, він ліг спати. Наступного дня, він став погано себе почувати та через один день 14 червня 2010 року звернувся в лікарню і його госпіталізували в Рівненську міську лікарню, де йому зробили томографію голови та повідомили, що в нього перелом потиличної кістки черепа. В Рівненській лікарні він знаходився на лікуванні у нейрохірургічному відділення з 14 червня 2010 року по 29 червня 2010 року. 12 червня 2010 року він будь-яких алкогольних напоїв не вживав.

Покази потерпілого узгоджуються з показами свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5,які були очевидцями даного злочину.

Свідок ОСОБА_4показав,що 12 червня 2010 року біля 18-ї години він з ОСОБА_3 перебував на території колишнього АТП по вул. Шевченка 6 в м. Здолбунів. В ході їхньої розмови, він зателефонував для ОСОБА_5 та посварився з нею висловившись в її сторону нецензурною лайкою. Посварився з ОСОБА_5 внаслідок того, що вона цікавиться чужими справами. Розмовляючи з ОСОБА_3 до них під"їхав мікроавтобус з якого вийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Вийшовши з мікроавтобуса ОСОБА_5 пішла до свого офіса, а ОСОБА_2 підійшов до них та відвів його в сторону. Під час розмови, він повідомив для ОСОБА_2, щоб він передав для ОСОБА_5, щоб вона вела себе нормально та не вступала в конфлікти та не цікавилася чужими справами, внаслідок цього між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого останній наніс йому удар в обличчя, в він в свою чергу також наніс декілька ударів для підсудного.Після цього він з ОСОБА_2 почали штурхатися між собою.В дану бійку втрутився ОСОБА_3 щоб розборонити їх.Потерпілий підійшов де ОСОБА_6 та хотів його відтягнути від нього, але в той час як ОСОБА_3 став між ними підсудний наніс для ОСОБА_3 один удар кулаком, куди саме він не помітив, скоріш за все в область щелепи. Внаслідок даного удару потерпілий втратив рівновагу, почав відходити назад та з висоти власного зросту впав на асфальто-бетонне покриття дороги, в яке вдарився потиличною частиною голови, внаслідок чого втратив свідомість. Коли ОСОБА_3 прийшов до свідомості, то ОСОБА_6, та ОСОБА_5 сіли в автомобіль та поїхали в невідомому для нього напрямку,а він викликав таксі та вони поїхали по своїх домівках. 12 червня 2010 року він будь-яких алкогольних напоїв не вживав.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що 12 червня 2010 року близько 18-ї години, вона з своїм знайомим ОСОБА_2 приїхала на території колишнього АТП по вул. Шевченка 6 в м. Здолбунів по своїх особистих справах. По дорозі на вищевказану територію, їй на мобільний телефон зателефонував її знайомий ОСОБА_4, який на той час перебував в гаражних приміщеннях, які розташовані на вищевказаній території. В ході розмови з ОСОБА_4, по телефону, в неї з ним виник конфлік, під час якого ОСОБА_4. ображав її нецензурною лайкою. Приїхавши, до вищевказаної території, вона помітила, що біля вхідних воріт даної території перебували двоє чоловіків ОСОБА_4, та ОСОБА_3Після цього вона пішла до приміщення офісу, а підсудний підійшов до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Перебуваючи в офісі, через декілька хвилин через вікно вона побачила як ОСОБА_4. наніс для ОСОБА_2, удар по обличчю, в свою чергу ОСОБА_2, також наніс для ОСОБА_4, один удар по обличчю, після чого обоє почали між собою штурхатися.В цей час до них підбіг ОСОБА_3 та нічого не пояснюючи наніс ОСОБА_2 один удар в обличчя з правого боку, внаслідок чого підсудний наніс один удар рукою в область підборіддя ОСОБА_3Після даного удару потерпілий втратив рівновагу, почав відходити назад та з висоти власного зросту впав на асфальто-бетонне покриття дороги, в яке вдарився потиличною частиною голови та втратив свідомість.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7показала,що вона проживає з своїм співмешканцем ОСОБА_3 Останній працював на посаді слюсаря в приватного підприємця Олійника в гаражному приміщенні, яке розташоване на території колишнього АТП по вул. Шевченка 6, м. Здолбунів. Так, 12 червня 2010 року близько 20-ї години вона прийшла додому та виявила ОСОБА_3 лежачим на дивані,який скаржився на головні болі. Оглянувши його вона виявила в нього на голові в потиличній ділянці голови гематому,на обличчі тілесних ушкоджень вона не виявила. Наступного дня, вона пішла по своїх справах, а потерпілий залишився в дома. Прийшовши додому, вона помітила, що для останнього стало ще гірше і тоді ОСОБА_3 їй повідомив, що 12 червня 2010 року близько 18 години на території колишнього АТП по вул. Шевченка 6 в м. Здолбунів між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_2 вдарив його.Від удару він втратив рівновагу, почав відходити назад та з висоти власного зросту впав на асфальто-бетонне покриття дороги, в яке вдарився потиличною частиною голови, внаслідок чого втратив свідомість. Вислухавши потерпілого 14 червня 2010 року вони поїхали в лікарню, де ОСОБА_3 госпіталізували в Рівненської міську лікарню та зробили томографію голови та повідомили, що в нього перелом потиличної кістки черепа.

Протоколом огляду місця події - території колишнього АТП по вул. Шевченка 6 в м. Здолбунів від 22 липня 2010 року, де було зафіксовано,що поверхня землі в даному місці заасфальтована^ багатьма вибоїнами.Також на даній поверхні землі наявні шматки асфальту різних розмірів,щебінь та камінь з під асфальту/ а.с. 9/.

В ході відтворення обстановки та обставин події від 10 вересня 2010 року ОСОБА_2, розповів та показав на місці скоєння злочину яким чином, при яких обставинах він наніс один удар ОСОБА_3 в область підборіддя,внаслідок чого потерпілий впав на асфальто-бетонне покриття дороги та вдарився головою отримавши тяжкі тілесні ушкодження/а.с.49-51/.

Покази ОСОБА_3підтверджуються висновком судово-медичної експертизи № 281 від 31 серпня 2010 року,згідно якого за даними медичної картки № 11615, при госпіталізації 14 червня 2010 року ОСОБА_3 в нейрохірургічне відділення Рівненської ЦМЛ, у нього лікарями було діагностовано, клінічно та рентгенологічно підтвердежно „відкрита черепно-мозкова травма, перелом потиличної кістки з переходом на основу черепа і піраміду скроневої кістки зліва, забій головного мозку середнього ступення гематотимпанум зліва, посттравматичний неврит слухового нерву зліва".Вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_3С, з огляду на власне вид ушкоджень утворилися не менш як від однієї травматичної дії, ( удару), а саме надання тілу ОСОБА_3С, прискорення /удару/ стороньою особою з послідуючим падінням потерпілого з висоти власного зросту та ударом головою / потиличної ділянкою/ об тверді предмети / асфальто-бетонне покриття дороги/ та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Враховуючи описану лікарями клінічну картину черепно-мозкової травми, можна зазначити, що тілесні ушкодження у ОСОБА_3С, могли утворитись незадовго до поступлення його на стаціонарне лікування, а саме 12.06.2010 року. Під час отримання гр-ном ОСОБА_3С, тілесних шукоджень вірогідніше всього він перебував в вертикальному або близько до нього положенні та був обернутий передньою поверхнею тулуба до нападника. Виникнення даних тілесних ушкоджень у гр-на ОСОБА_3С, внаслідок самопадіння- маловірогідно.

Враховуючи характер, локалізацію тілесних ушкоджень у гр-на ОСОБА_3С, вивчення даних протоколу відтворення обстановки та обставин події з потерпілим від 28.08.2010 року, можна зазначити, що механізм виникнення тілесних ушкоджень у гр-на ОСОБА_3С, який він показав під час проведення з ним відтворення обстановки та обставин події не суперечить судово-медичним даним їх виникнення./а.с. 40,41/.

Наведені докази визнані достовірними.Вони повністю викривають ОСОБА_2 в необережному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень.

Дії підсудного правильно кваліфіковано за ст.128 КК України.

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_5В.в тому,що потерпілий ОСОБА_3перебував на момент бійки 12 червня 2010 року в стані алкогольного сп"яніння та першим наніс удар підсудному.Дані покази не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства та суперечать зібраним по справі доказам.

Призначаючи покарання,суд приймає до уваги,що підсудний скоїв злочин невеликої тяжкості.

Як особа позитивно характеризується по місцю проживання.

Вчинення злочину вперше,щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину обставинами,що пом"якшують підсудному відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності та враховуючи особу підсудного його матеріальний стан,суд вважає, що покарання ОСОБА_2 слід обрати у вигляді громадських робіт.

Що стосується заявленого Рівненською ЦМЛ цивільного позову про стягнення витрат понесених на лікування ОСОБА_3С в сумі 1813 грн.65 коп.,суд вважає.що позов слід задоволити у відповідності зі ст.174 ЦПК Українидак як підсудний позовні вимоги визнав повністю.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України і призначити йому покарання-240 /двісті сорок годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну сил залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління охорони здоров""я Рівненської міської ради 1813 грн.65 коп.

Вирок може були оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом 15/п"ятнадцяти/ діб через районний суд.

Суддя.