У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійський аграрний союз»  про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди земельної ділянки за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійський аграрний союз» (далі - ТОВ «Таврійський аграрний союз») на рішення Нижньосірогізького районного суду Херсонської області від           9 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 14 січня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2008 року прокурор Нижньосірогозького району Херсонської області звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Таврійський аграрний союз» договір оренди належної йому земельної ділянки. Відповідно до договору орендна плата становить 1,6 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки у розмірі 1 350 грн., або у відробітковій чи натуральній формі за вибором орендаря. Орендна плата у розмірі 100 грн. вноситься до 15 серпня, у розмірі 1 250 грн. - до 31 грудня щорічно. ТОВ «Таврійський аграрний союз» належним чином своїх зобов'язань не виконало, борг по орендній платі склав 573 грн. 75 коп., добровільно погасити заборгованість відмовляється. Просив стягнути з ТОВ «Таврійський аграрний союз» на користь ОСОБА_1 573 грн. 75 коп. боргу за 2007 рік та розірвати договір оренди земельної ділянки.

Рішенням Нижньосірогізького районного суду Херсонської області від                    9 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14 січня 2009 року, позов задоволено.

ТОВ «Таврійський аграрний союз» звернулося до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Нижньосірогізького районного суду Херсонської області від 9 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 14 січня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

  У відповідності до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати   питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійський аграрний союз» відхилити.

Рішення Нижньосірогізького районного суду Херсонської області від 9 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 14 січня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.