Автозаводський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, 39600, (05366) 3-51-48

РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Гетьманець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н ОВ И В:

У серпні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_3

Вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2007 року.

У шлюбі мають трьох неповнолітніх дітей : доньок Анжеліку, 04.10/ІНФОРМАЦІЯ_1, і Даяну, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені через виникнення таких відносин, які призвели до взаємного відчуження та розпаду сім»ї, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, вважає, що сім»я розпалася.

Спільного господарства не ведуть. Просила шлюб розірвати, місце проживання неповнолітніх дітей визначити з нею.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позові..

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 14.02.2007 р. Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, у шлюбі мають трьох неповнолітніх дітей : доньок Анжеліку, ІНФОРМАЦІЯ_4, і Даяну, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені через виникнення таких відносин, які призвели до взаємного відчуження та розпаду сім»ї, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, вважає, що сім»я розпалася, спільного господарства не ведуть.

Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача та неповнолітньої дитини сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 — 59, ч. 4 сг. 130, 174, 208,209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 укладений 14.02.2007 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис № 37 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити — ОСОБА_1.

Місце проживання дітей : доньок Анжеліки, ІНФОРМАЦІЯ_4, і Даяни, ІНФОРМАЦІЯ_2 та енна Андрія ІНФОРМАЦІЯ_3 визначити з матір»ю.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської^ласті протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не б^ли присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: