16.03.2015

провадження №1-кп/389/333/14

є.у.н № 389/5587/14-к

У Х В А Л А

16 березня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Шевцової Н.В.

при секретарі - Магась Ю.О.

за участю

прокурора - Гаврилюка Р.В.

представника потерпілого ОСОБА_1 – ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3 – ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5-о.

обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

захисників - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 25.12.14 року з прокуратури Кіровоградської області та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 14.01.2015 року, відносно

ОСОБА_5 ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

1) В С Т А Н О В И В :

2) 

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Від прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_17 надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,, ОСОБА_26, ОСОБА_27, , ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30Д, а від захисника обвинуваченого ОСОБА_31 – адвоката ОСОБА_11, про виклик свідків ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, герасименка О.В., ОСОБА_35 ОСОБА_36, ОСОБА_37, нечая В.В., ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, за польського В.О. ОСОБА_46 оскільки дані особи можуть дати покази, що мають значення для даного кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає клопотання прокурора та захисника таким, що підлягає задоволенню.

Від захисника ОСОБА_11 також надійшло клопотання про витребування речей та документів, а саме оригіналів відеозаписів з камер відео спостереження. Суд вислухавши думку учасників провадження, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Від захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_31 також надійшли клопотання про зміну обвинуваченим запобіжного заходу із застави на особисте зобов’язання, мотивуючи тим, що при обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою вони обвинувачувались за ч. 4 ст. 296 КК України, на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав, що незважаючи на зміну кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_31 та ОСОБА_6 на злочин середньої тяжкості, підстав для зміни запобіжного заходу немає, інших учасників процесу, в тому числі представників потерпілих, які не заперечують проти задоволення вказаних клопотань, вважає, що клопотання захисників підлягає частковому задоволенню. Так, на даний час ОСОБА_6 та ОСОБА_31 обвинувачуються в скоєнні злочину середньої тяжкості, а саме ч. 2 ст. 296 КК України. Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості відзначається до 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

При обранні запобіжного заходу судом, в тому числі і судом апеляційної інстанції, крім тяжкості висунутої підозри обвинуваченим враховано також їх особи, суспільну небезпеку скоєного, їх соціальні зв’язки. Тому суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу на даний час немає, однак вважає за необхідне зменшити суму внесеної застави до 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прийняти для розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_3

Витребувати у ОСОБА_38 оригінал відеозапису з камери відео спостереження, яка фіксує події на вул.. Шевченко в с. Суботці з 11.00 год 26.10.21014 року до 14 год. 26.10.2014 року, а також технічні засоби, за допомогою яких отримано інформацію.

Витребувати у керівника готелю-ресторану «Орлине гніздо» первинний носій (жорсткий диск) із записом первинної інформації, а саме оригінал відеозаписів з двох камер відео нагляду, які були направлені на проїжджу частину вулиці перед готельним комплексом «Орлине гніздо» в період часу з 10 до 14 год 26.10.2014 року.

Зменшити ОСОБА_6, обвинуваченому за ч. 2 ст. 296 КК України, розмір внесеної застави з 80 розмірів мінімальної заробітної плати до 20 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 24360 грн, повернувши решту внесеної застави в сумі 73380 грн заставодавцю ОСОБА_47

Зменшити ОСОБА_5 ОСОБА_16 огли, обвинуваченому за ч. 2 ст. 296 КК України, розмір внесеної застави з 80000 грн до 20 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 24360 грн. повернувши решту внесеної застави в сумі 55640 грн заставодавцю ОСОБА_11

В судове засідання викликати:

Обвинувачених: ОСОБА_5-о., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Потерпілих: ОСОБА_1-м., ОСОБА_3

Представників потерпілих: ОСОБА_48, ОСОБА_4

Свідків: ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,, ОСОБА_26, ОСОБА_27, , ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30Д, а від захисника обвинуваченого ОСОБА_31 – адвоката ОСОБА_11, про виклик свідків ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, герасименка О.В., ОСОБА_35 ОСОБА_36, ОСОБА_37, нечая В.В., ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_49 ОСОБА_46

Явку зазначених осіб визнати обов'язковою.

Про розгляд справи повідомити прокурора Кіровоградської області, захисників: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Розгляд кримінального провадження призначити на 9.30 год. 26 березня 2015 року в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського Шевцова Н.В.

міськрайонного суду