Справа №2-2797/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року                            Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І. при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа - Бердянська державна нотаріальна контора, про визначення часток в праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Бердянської міської ради, третя особа - Бердянська державна нотаріальна контора, про визначення часток в праві спільної сумісної власності.

В обгунтування позовних вимог ОСОБА_1. зазначила , що квартира АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло зареєстрована за ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири, яку вона прийняла фактично відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

При зверненні до державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки невизначені частки співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру.

В зв'язку з цим ОСОБА_1. звернулась до суду і просить визначити рівність часток в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , визнавши за кожним співвласником право на 1/2 частку вказаної квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Представники Бердянської міської ради та Бердянської державної нотаріальної контори, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. До суду не надходило заяв про неможливість розгляду справи у їх відсутність.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним об'єднанням 11 жовтня 1996 року.

За змістом ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом (ст. 368 ЦК України) не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 370 ЦК України встановлено, що частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду.

Наявність будь-яких домовленостей між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. щодо визначення їх часток в праві спільної сумісної власності на квартиру судом не встановлена.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 88, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 368 -370 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частці за кожним.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.