Справа № 2-50/12

РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2012 року Києво-Святошинський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2М про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 12.10.2009 року, на підставі розписки, ОСОБА_4 передав в борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6080 євро.

ОСОБА_2 зобов’язалась повернути грошові кошти в сумі 6080 євро до 31.12.2009

року.

Починаючи з 16.01.2010 року ОСОБА_4 постійно звертався з вимогою до ОСОБА_5 повернути борг.

ОСОБА_2 не заперечувала боргових зобов'язань і зобов’язувалась повернути в найкоротші терміни.

Однак, починаючи з середини червня місяця 2010 року ОСОБА_5 уникає зустрічей і відмовляється повернлти суму боргу.

Відповідач повинен сплатити ОСОБА_4 проценти за користування позикою до дня повернення позики на рівні облікової ставки НБУ.

Розмір облікової ставки НБУ з 12.08.2009 року по 07.06.2010 року складав 10,25%.

Розмір облікової ставки НБУ з 08.06.2010 року по 07.07.2010 року складав 9,50%.

Розмір облікової ставки НБУ з 08.07.2010 року по 09.08.2010 року складав 8,50%.

Розмір облікової ставки НБУ з 10.08.2010 року складає 7,75 %.

ОСОБА_5 зобов’язана була сплатити ОСОБА_4 10,25% річних віл суш позики за час користування позикою, що складає 1.70 євро за один день користування позикою.

01.01.2010 року ОСОБА_5 повинна була сплатити ОСОБА_4 6080 євро основного боргу і 136 євро процентів від суми позики, а разом 6216 євро.

Станом на день подачі позовної заяви пройшло більше 7 ми місяців (231 день . ОСОБА_5 повинна сплатити ОСОБА_4 238,43 євро збитків внаслідок інфляції та 118,02 євро 3% річних від простроченої суми.

Станом з 15.07.2010 року сума процентів складає: 237 днів х 1,70 євро = 402,90 євро: 30 днів х 1,58 євро = 47.40 євро: 31 день х 1,40 євро = 43,40 євро; 19 днів х 1,29 євро = 24.51 євро; Разом станом на 2 З .38.2010 року 518,21 євро.

Просив стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суму основного борг' 6080 євро, 238,43 євро збитків від інфляції. 118.02 євро 3% річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 проценти за користування позикою з 12.10.2010 року по 15.07.2010 року в сумі 518,21 євро.

Стягнути з ОСОБА_5 на його користь проценти за користування позикою з 20.08.2010 року до дати прийняття рішення виходячи з суш L29 евро задень.

Стягнути з ОСОБА_5 на його користь 3% річних з 15.08.2010 року до дати прийняття рішення виходячи з суми 0,51 євро за день.

До початку розгляду справи по суті представник позивача додав заяву про уточнення позовних вимог, якою змінив предмет позову та просив стягнути з відповідача на користь

позивача суму основного боргу еквіваленту 6080 євро, що становить 69744.95 грн.; суму збитків від інфляції, еквіваленту 238.43 євро - 2735.08 грн., 3% річних від простроченої суми в еквіваленті 118.02 євро - 1353.83 грн., стягнути з відповідача проценти за користування позикою з 12.10.2010 року по 15.07.2010 року в сумі еквівалентній 518.21 євро - 5944.49 грн., проценти за користування позикою з 20.08.2010 року по 25.07.2011 року 5031.27 грн., 3% річних з 15.08.2010 року по 25.07.2011 року в сумі 2-18.35 грн., а також покласти на відповідача судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача від позову в частині стягнення 3% річних від простроченої суми відмовився, у зв’язку з чим ухвалою суду від 20.02.2012 року провадження в цій частині позову закрите.

Представник відповідача проти позову заперечувала, посилаючись на те, що борг відповідач у позивача не брала, просила в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавпеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками. :< такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Положеннями ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 цього Кодексу.

Стаття 625 цього Кодексу передбачає, що боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом та матеріалами справи встановлено, що між сторонами у справі 12.10.2009 року був укладений усний договір позики, відповідно до якого ОСОБА_5 взяла в борг у ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 6080 євро, які зобов’язалася повернути в строк до 31.12.2009 року.

Вказана обставина підтверджується власноручною заявою відповідача від 12.10.2009 року (а.с.9 і.

Свої зобов’язання за договором позики ОСОБА_5 не виконала, борг у встановлені договором терміни не повернула.

Отже вимоги позивача в частині повернення основного боргу підлягають задоволенню, проте стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 підлягає сума основного боргу еквівалентна 6080 євро на час розгляду справи в розмірі 63911.77 гри.

В частині позову щодо стягнення з відповідана боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суд відмовляє, оскільки вказані положення ст. 625 ЦК України не застосовуються до курсу євро. а тільки до національної валюти.

Вимоги позивача, щодо стягнення процентів за користування позикою, як це передбачено ст. 1048 ЦК України задоволенню не підлягають, оскільки є недоведеними в силу ст. 60 ЦПК України, позивачем не надано достовірного розрахунку процентів в національній валюті з ургхузаннчм р:зм:ру який визначається на рівні облікової ставки Н5У

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача, пропорційно від суми задоволеного позову.

Керуючись ст. ст. 15. 16. 525. 526. 625. 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України. :т ст.. З, 10, 60, 88, 209,212-215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за договором позики в розмірі 63911.77 грн.. судовий збір в сумі 639.12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з розмірі 120 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протятягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя А.Я. Волчко