Справа № 2-331/11

РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Волчка А.Я.

І при секретарі: Тичковській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного ОСОБА_1 товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_2 шодимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим,

21 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством “ Всеукраїнський акціонерний нк ” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №293/П.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 12 500 грн., а відповідач зобов’язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 21.07.2011 року згідно з графіком на погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі0% річних.

Відповідно до п.2.3.2. та 3.3.3 кредитного договору, погашення повинно відбуватися щомісячно у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або «готівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відподівної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

Позичальник зобов’язувався повністю повернути кредит до 21.07.2011 року шляхом нарахування коштів на позичковий рахунок.

Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідач всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентами, чим порушує взяті на себе договірні зобов’язання..

Станом на 30.09.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем надає 13 383 грн. 92 коп. і складається із:

Зальної заборгованості за Кредитом - 9816,37 грн.;

Відсотків за користування Кредитом - 654,17 грн.;

Комісії за розрахункове обслуговування - 870,41 грн.;

Плата за пропуск платежів - 2042,97 грн.

Позивач вважає, що дії відповідача суперечать цивільному законодавству.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський сціонерний ОСОБА_1» загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 383 грн. коп., яка включає кредитну заборгованість; заборгованість по відсотках; штраф за невчасне гашення кредиту; стягнути з ОСОБА_2 на користь банку суму ржавного мита у розмірі 133 грн. 84 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне эезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився. Направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2008 року між Публічним акціонерним Товариством “ Всеукраїнський акціонерний банк ” та ОСОБА_3 було кладено кредитний договір №293/П.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 12 500 грн., а відповідач зобов’язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 21.07.2011 року згідно з графіком на погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 4 % річних.

Відповідно до п.2.3.2. та 3.3.3 кредитного договору, погашення повинно відбуватися (щомісячно у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

Позичальник зобов’язувався повністю повернути кредит до 21.07.2011 року шляхом нарахування коштів на позичковий рахунок.

Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідач всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентами, чим порушує взяті на себе договірні зобов’язання..

Станом на 30.09.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 13 383 грн. 92 коп. і складається із:

Зальної заборгованості за Кредитом - 9816,37 грн.;

Відсотків за користування Кредитом - 654,17 грн.;

Комісії за розрахункове обслуговування - 870,41 грн.;

Плата за пропуск платежів - 2042,97 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За період дії кредитного договору відповідач не здійснила жодного платежу в рахунок )гашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 30.09.2010 року загальна сума боргованості відповідача перед позивачем складає 13 383 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 625 боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання..

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 611 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 213-215, 224-227 ЦПК,України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 383 тринадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 92 коп., яка включає кредитну заборгованість; заборгованість по відсотках; штраф за невчасне погашення кредиту; стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» суму державного мита у розмірі 133 (сто тридцять три) грн. 84 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волчко А.Я.