Справа № 1-141/2009р.

                    В  И  Р  О  К

                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    14 травня 2009 року                                                                                             м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді   Білокур В.І.,

           при секретарі   Сірій І.В.,

           з участю прокурора  Сухонос А. В.,

         підсудної ОСОБА_1 та її захисника

                                 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, що народилася   24 вересня 1979 року в м. Прилуки Чернігівської області, гр-ка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжня, не працююча, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст..89 КК України не судима ,            за ст.ст. 309ч.1; 307ч.2 КК України, --

              В С Т А Н О В И В :

23 липня 2008 року близько 17год. 10хв. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу дискоклубу «Європа»  в м.Прилуки по вул.Київській знайшла поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якій розпізнала рослину коноплі і забрала з собою, таким чином зберігала та переносила при собі маючи намір використати для подальшого вживання.  Проходячи біля кафе «Лада» по вул.Земській, близько 17год. 30хв., на прохання незнайомого їй раніше ОСОБА_3 продала останньому за 10грн. близько 2г вищеназваного особливо небезпечного  наркотичного засобу – канабіс (марихуана) висушена вага якого становить 0,4г,                  а через пів години на перехресті вулиць Земська та Бособрода  ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції і при поверхневому огляді  були виявлені та вилучені 10грн. виручених нею від продажу 2г коноплі, а також всю решту наркотичного засобу – близько 200г подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним  наркотичним засобом – канабіс (марихуана), висушена вага якого складає 19,4г .

В судовому засіданні як і в ході досудового слідства підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною в пред»явленому їй обвинуваченні за ст.ст. 309ч.1, 307ч.2 КК України в незаконному придбанні  та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, при цьому підтвердила всі вищевикладені обставини скоєних злочинів. Зокрема вказує, що вона вживала наркотичні засоби, в тому числі шляхом куріння коноплі, а тому, коли 23 липня 2008року випадково знайшла пакет із цим наркотичним засобом, то вирішила залишити в себе для власного споживання, але того-ж дня близько 2г даного наркотика продала за 10грн. іншому наркоману ОСОБА_3 за його проханням, після чого і сама була затримана працівниками міліції із рештою наркотичного засобу разом із вирученими коштами (10грн.). Пояснює вчинення злочинів її схильністю на той час до вживання наркотиків і тим, що потребувала грошей із-за складного матеріального становища. Вона щиро розкаюється у скоєному та просить не застосовувати суворої міри покарання, бо із-за тяжкого матеріального становища мала намір виручені кошти використати на своє утримання. Крім того вказує, що хоча вона і перебуває на обліку як наркозалежна, але тривалий час перебуває під вартою, не вживає наркотиків і не потребує  лікування від наркоманії.

Після допиту в судовому засіданні підсудної ОСОБА_1, остання п росила справу розглядати без  дослідження інших доказів по справі, правильно розуміючи зміст обставин по даній справі і наявних доказів згідно  пред”явленого їй обвинувачення за сукупністю ст.ст.309ч.1, 307ч.2 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього,  а тому суд відповідно до ч.3ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі,  які ніким не оспорюються. Учасникам процесу роз”яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З а таких обставин суд вважає необхідно правильно кваліфікувати дії підсудної ОСОБА_1 за сукупністю вчинених злочинів за ст.309ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ст.307ч.2 КК України як незаконний збут наркотичних речовин, які віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, за що підсудна і повинна нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки інкримінованих злочинів, особу підсудної та пом”якшуючі її покарання обставини, зокрема, щире каяття у вчинених злочинах та сприяння їх розкриттю. Крім того суд враховує про відсутність обставин, що обтяжують її покарання і те, що підсудна ОСОБА_1 вважається раніше не судимою та позитивно характеризується за місцем свого проживання, а тому суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів і фактичний збут  мізерної кількості наркотичного засобу ОСОБА_3, який по суті і спровокував цей збут.                                За таких що вищевказані декількох обставин, які пом”якшують покарання ОСОБА_1, суд вважає необхідним за  ст.307ч.2 КК України призначити покарання підсудній ОСОБА_1 із застосуванням положень ст. 69 КК України  до позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі та без конфіскації майна.

Задовольнити позов Прилуцького міжрайонного прокурора про стягнення з підсудної ОСОБА_1 в користь держави витрат за проведення судово-хімічних експертиз НДЕКСЦ при УМВС Чернігівської області на загальну суму 315,66грн., оскільки саме для доказування її винності проводилися по справі. 

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючися ст.ст. 323 – 324 КПК України, -

                З  А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати  винною в скоєнні нею злочинів, передбачених ст.ст. 309ч.1, 307ч.2 КК України і призначити їй покарання:

за ст.309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі,  

за ст.307ч.2  КК України із застосуванням ст. 69 КК України  на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.70ч.1 КК України за сукупністю злочинів  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді    2(двох) років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій ОСОБА_1  залишити попереднім – утримання під вартою в СІЗО №31 м.Чернігова Державного Департаменту України з питань виконання покарань,   та обчислювати початок строку   відбуття покарання із дня її затримання – 30 вересня 2008 року, зарахувати в строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 утримання її під вартою в ІТТ Прилуцького МРВ УМВС з 2 по 4 вересня 2008 року включно.

Речові докази по справі:

-  наркотичні  засоби які знаходяться на зберіганні в камері схову Прилуцького МРВ УМВС за квитанцією №008756 від 26.08.2008р. (а.с.39)  – знищити   як предмети зайняття наркоманією,

- гроші в сумі 10.00грн. які  знаходяться на зберіганні на дипозитному рахунку Прилуцького МРВ УМВС за квитанцією №002759 від 02.09.2008р. (а.с.41)  –  передати в доход держави як такі, що нажиті злочинним шляхом.

Позов Прилуцького міжрайонного прокурора задовольнити, стягнути з засудженої ОСОБА_1 в прибуток держави 315грн. 66коп. судових витрат, в рахунок відшкодування вартості  проведених експертиз по даній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Прилуцький міськрайонний суд, а засудженою ОСОБА_1 в цей же термін з моменту вручення його копії.

Головуючий суддя                                                                                             Білокур В.І.