Справа № 2-437/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.01.2011 року Києво-Святошинський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивачка звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що вона являється власником 13/25 частини будинку №98 по вул. Шевченка в с. Горенка Києво-Святошинського району.

Відповідачка в ступила в шлюб з її сином в 1995 році і в 2006 році була зареєстрована на жилій площі будинку №98 по вул. Шевченка в с. Горенка Києво-Святошинського району, власником якого вона являється.

З серпня місяця 2006 року відповідачка пішла від її сина і стала проживати не відомо де, так як її син тяжко хворів 18 травня 2008 року її син помер.

Таким чином відповідачка з серпня 2006 року на спірній жилій площі її будинку не проживає, про що складено депутатом сільської ради с. Горенка З акти: від 24.08.2008 року; 27.06.2009 року; 31.07.2010 року.

Просила постановити рішення, яким визнати відповідачку - ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом, власником якого вона являється, яке розташоване за адресою: Києво- Святошинський район, с. Горенка, вул. Шевченка, 98, так як відповідачка без поважних причин понад 1 рік була відсутня, як член сімї, з серпня 2006 року.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала.

Відповідач та третя особа у справі в судове засідання не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені.

За згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається із матеріалів справи позивач є власником 13/25 частини будинку №98 по вул. Шевченка в с. Горенка Києво-Святошинського району.

Відповідач зареєструвала шлюб з її сином в 1995 році і в 2006 році була зареєстрована на жилій площі будинку №98 по вул. Шевченка в с. Горенка Києво-Святошинського району, власником якого вона являється.

Відповідач з серпня 2006 року на спірній жилій площі її будинку не проживає, про що складено депутатом сільської ради с. Горенка 3 акти: від 24.08.2008 року; 27.06.2009 року; 31.07.2010 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 405 ЦК України, ст. ст. З, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦГТК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом, яке розташоване за адресою: Києво- Святошинський район, с. Горенка, вул. Шевченка, 98, Київської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя