Справа №  2-811/2009 р.

                                                                  РІШЕННЯ

                                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 травня 2009 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

                                         головуючої     судді                    Кардаш О.І.

                                      при секретарі                              Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші   цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

                                                            ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди посилаючись на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1  року, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем , порушивши правила дорожнього руху, спричинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого був пошкоджений його автомобаль ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку спеціаліста вартість відновлювального ремонту його автомобіля   ІНФОРМАЦІЯ_2  ( 1990 року випуску) становить 6934 грн., які просить стягнути з відповідача. Крім того, зазначає, що внаслідок  ушкодження автомобіля йому нанесено моральні збитки, які оцінює в розмірі 1500 грн. та просить суд їх стягнути в його користь.

            В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.  

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.44,49), причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі  згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,   що ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3  н.з. НОМЕР_1   порушивши правила дорожнього руху, спричинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль позивача марки “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” д.н. НОМЕР_1 . Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області  від 15.01.2009 року, ОСОБА_2 ,  визнаний винним за ст.124 КпАП України і щодо нього обрано стягнення (а.с.5-6).

Відповідно до висновку спеціаліста №  НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_4  року вартість матеріального збитку з урахуванням фізичного зносу замінних складових та втрати товарної вартості ремонту автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2    складає 6934 грн.(а.с.9-37 ).

У відповідності ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом, використання або зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

А тому суд вважає, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає до повного задоволення.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує характер та обсяг страждань завданих позивачу, зокрема те, що внаслідок пошкодження його автомобіля він не мав змоги користуватися своїм автомобілем, відновлення  його  потребувало затрат та зусиль, змінився його звичний спосіб життя , і він був змушений користуватися громадським транспортом, звертатися в ремонтні. Проте суд вважає, що розмір моральної шкоди завищений і тому позов в цій частині підлягає до часткового задоволення в розмірі 500 грн.

У відповідності ст.84, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.1166,1167,1187 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,

                                                ВИРІШИВ :  

Позов  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2  в користь ОСОБА_1  6934 грн. завданих матеріальних збитків, 500 грн. моральної шкоди, 107,50 грн. судових витрат по справі та 500 грн. витрат за проведення експертизи,   а всього 8041,5 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  ГОЛОВУЮЧА :