У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       15 травня 2009 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Закарпатської області Петруня А.Л. на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26 лютого 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним задоволено.

У касаційній скарзі перший заступника прокурора Закарпатської області Петруня А.Л. просить скасувати рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 лютого 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги першого заступника прокурора Закарпатської області Петруня А.Л. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним за касаційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області - Петруня А.Л. на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 лютого 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок