У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 8 травня 2007 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 вересня 2007 року, ухвалу Верховного Суду України від 18 червня 2008 року та ухвалу Верховного Суду України від 16 лютого              2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 8 травня                   2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про захист прав споживачів відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10 вересня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду                     м. Чернігова від 8 травня 2007 року залишено без розгляду на підставі                           ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду України від 18 червня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 вересня 2007 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 28 серпня 2008 року у допуску скарги ОСОБА_1 до провадження Верховним Судом України у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 23 грудня 2008 року у допуску скарги ОСОБА_1 до провадження Верховним Судом України у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 лютого 2009 року у допуску скарги ОСОБА_1 до провадження Верховним Судом України у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи відмовлено.

В квітні 2009 року на адресу Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від                8 травня 2007 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від                          10 вересня 2007 року, ухвалу Верховного Суду України від 18 червня 2008 року та ухвалу Верховного Суду України від 16 лютого 2009 року.

 Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду               м. Чернігова від 8 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 вересня 2007 року не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи  обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду та ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду України від 18 червня 2008 року та ухвалу Верховного Суду України від                    16 лютого 2009 року не підлягає касаційному  оскарженню відповідно до                          ч. 1 ст. 324 ЦПК України

Враховуюче наведене, у відкритті касаційного провадження в справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 324 і пунктом 4 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 8 травня 2007 року, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 вересня 2007 року, ухвалу Верховного Суду України від 18 червня 2008 року та ухвалу Верховного Суду України від 16 лютого 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок