У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       15 травня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2008 року, рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2008 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дергачівському районі Харківської області про стягнення одноразової допомоги та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від        13 лютого 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення одноразової допомоги та відшкодування моральної шкоди задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2008 року заочне рішення суду Золочівського районного суду Харківської області від        13 лютого 2006 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від                          20 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2009 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення одноразової допомоги та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2008 року, рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2008 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 13 лютого 2006 року залишити  без змін.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та  зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дергачівському районі Харківської області про стягнення одноразової допомоги та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2008 року, рішення Золочівського районного суду Харківської області від                       20 листопада 2008 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від                    19 лютого 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок