У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       15 травня 2009 року касаційну скаргу Коломийської міської ради Івано-Франківської області на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2009 року в справі за позовом приватної фірми «Крокус» до виконавчого комітету Коломийської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, бюро по приватизації державного житлового фонду в                      м. Коломиї про визнання незаконним та скасування рішень Коломийської міської ради №227 від 16 вересня 1997 року та №143 від 23 жовтня 2002 року, скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2009 року, позовні вимоги приватної фірми «Крокус» про визнання незаконним та скасування рішень Коломийської міської ради №227 від 16 вересня 1997 року та №143 від 23 жовтня 2002 року, скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки задоволено.

У касаційній скарзі Коломийська міська рада Івано-Франківської області просить скасувати рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги Коломийської міської ради Івано-Франківської області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом приватної фірми «Крокус» до виконавчого комітету Коломийської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, бюро по приватизації державного житлового фонду в                      м. Коломиї про визнання незаконним та скасування рішень Коломийської міської ради №227 від 16 вересня 1997 року та №143 від 23 жовтня 2002 року, скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки за касаційною скаргою Коломийської міської ради Івано-Франківської області на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок