ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
|
"19" березня 2007 р. |
Справа № 27-30/338-06-10550 |
|
За позовом |
Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради |
|
До відповідача |
приватного підприємця ОСОБА_1 |
|
Про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 2070,25 грн. та пені у сумі 82,61 грн. |
Суддя Семенюк Г.В.
|
Суть спору: |
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 2070,25 грн. та пені у сумі 82,61 грн. |
Рішенням господарського суду Одеської області від 05.03.2007 року задоволений позов прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1 та стягнуто з останнього заборгованість по орендній платі в сумі 2070,25 грн. та пеню у сумі 82,61 грн.
Перевіркою встановлено, що результаті помилки в мотивувальній частині Рішення по справі № 27-30/338-06-10550 не знайшла свого відображення заява про уточнення позовних вимог заступника прокурора Приморського району м. Одеси від 05.03.2007 року.
Враховуючи, що допущена помилка є наслідком описки та на суть Рішення по справі не впливає, вона підлягаю виправленню в порядку ст. 89 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
|
1. |
Доповнити мотивувальну частину Рішення господарського суду Одеської області від 05.03.2007 року зі справи № 27-30/338-06-10550 перед змістом ст. 509 ЦК України, абзацом наступного змісту: «... У судовому засіданні від 05.03.2007 року Заступником прокурора Приморського району м. Одеси надана до господарського суду заява про уточнення позовних вимог, за якою заступник прокурора просить суд стягнути з відповідача на користь Представництва по управлінню комунальної власності Одеської міської Ради заборгованість по орендній платі в сумі 2070,25 грн. та пеню у сумі 82,61 грн. Відповідно до ст. 22 ГПК України лише позивачу надано право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог. Таким чином, саме позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь Представництва по управлінню комунальної власності Одеської міської Ради заборгованості по орендній платі в сумі 2070,25 грн. та пені в сумі 82,61 грн., господарський суд Одеської області вважає такими, що є предметом позову за цією справою...”. |
Суддя Семенюк Г.В.