Справа № № 2-о-26/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2009 року. смт.Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду:
Головуючого судді Ведющенко В.В.
при секретарі Колєснік С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі, управління праці та соціального захисту населення про встановлення факту що має юридичне значення, родинних стосунків між заявником та померлим ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 28.04.2009 року звернулась до суду із заявою окремого провадження про встановлення факту , що має юридичне значення, родинних стосунків між нею та померлим батьком ОСОБА_2. Заява мотивована тим, що 14.03.2009 року в м.Помічна Добровеличкіавського району помер батько заявника ОСОБА_2. Заявник як непрацездатний член сім»ї померлого годувальника, являючись донькою померлого, в силу свого неповнолітцтва має право на підставі ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пенсію по втраті годувальника. Однак, призначення такої пенсії неможливе з об»єктивних факторів, а саме, в свідоцтві про смерть батька заявника його прізвище вказано як «Нєдєлков», у той час, коли у її свідоцтві про народження прізвище батька вказано як «Недєлков». Таким чином не співпадають прізвища померлого та прізвища вказані у документах які ідентифікують особу заявника. В зв»язку з цим заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Названі розбіжності в адміністративному порядку усунути не представляється можливим, тому факт родинних стосунків може бути підтверджено лише в судовому порядку.
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 , як заявник та її мати, як законний представник заявника - ОСОБА_3 вимоги по заяві окремого провадження підтримали повністю, в судовому засіданні надали пояснення, яке відповідають по змісту мотивації розглядуваної судом заяви. Заявник та її законний представник просять суд вимоги по заяві задовольнити повністю.
Прокурор в процесі ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявлених вимог заявника не заперечує, вважає, що докази, які маються в матеріалах справи в достатньому обсязі підтверджують факт родинних стосунків між померлим ОСОБА_5 та неповнолітньою заявницею. Окрім цього вказав, що встановлення вищеназваного факту , що має юридичне значення всіляко сприяє захисту прав неповнолітньої ОСОБА_6 на належне пенсійне забезпечення.
Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день час і місце розгляду справи, надіслали до суду письмову заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, просить справу слухати без його участі.
Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_7 судовому засіданні проти заявлених вимог заявника не заперечує, просить суд задовольнити вимоги заявника повністю.
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін: згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 090701 від 17.03.2009 року виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області помер ОСОБА_2 14.03.2009 року в м.Помічна, актовий запис № 51 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії 1-ОЛ №077553 від 15.04.2009 року виданого відділом РАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.8). Згідно до запису в паспорті громадянина України серії ЕВ № 226979, який виданий Добровеличківський РВУ МВС України призвіще заявника зазначено як ОСОБА_1, що в свою чергу вказує на розбіжності в призвіщах заявника ( по її паспорту) та призвіщі її батька (згідно до запису у свідоцтві про його смерть), які не можливо усунути в адміністративному порядку. З пояснень заявника, її матері вбачається, що ОСОБА_2 за життя являвся кровним батьком заявника, проживали в складі однієї сім»ї, визнавали один одного як батько та донька. Вищевикладене в своїй скупності вказує суду на наявність першого ступеня споріднення як батько-донька між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши доводи заявника та пояснення законного представника заявника, позицію прокурора та представника заінтересованої особи, суд вважає, що факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджений в судовому засідання належними і допустимими до справи доказами повністю. Судом встановлено, що ОСОБА_8 при житті дійсно являвся рідним батьком ОСОБА_1.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВСУ від 31.03. 1995 року № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву – задовольнити повністю.
Встановити факт що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин першого ступеню споріднення донька – батько, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, (як рідної донька) та померлим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 14 березня 2009 року в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області (як рідним батьком) .
Рішення суду вступає в законну силу через десять днів з моменту його проголошення в разі не надходження до суду першої інстанції в цей же строк документів апеляційного провадження. Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до Апеляційного суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з моменту подачі до Добровеличківського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду першої інстанції, який розглянув справу по суті на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення суду.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_9
- Номер: 22-ц/786/245/16
- Опис: заява прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-26/09
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Ведющенко В.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2015
- Дата етапу: 11.01.2016
- Номер: 8/220/2/19
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-о-26/09
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Ведющенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2019
- Дата етапу: 16.12.2019
- Номер: 2-сз/220/10/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-26/09
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Ведющенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 8/220/2/19
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-о-26/09
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Ведющенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2019
- Дата етапу: 16.12.2019