ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про розгляд справи у письмовому провадженні

28 лютого 2013 року м. Київ № 826/700/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Борисовій Т.М. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1

доГоловної державної інспекції на автомобільному транспорті

проВизнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 (за довіреністю від 28.01.2013 р.)

від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Києві, в якому просить суд скасувати постанову В.о. заступника голови комісії з проведення ліквідації Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Києві № 155130 від 03.01.2013 р. про застосування фінансових санкцій у сумі 1700 грн. щодо ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/700/13-а та призначено справу до судового розгляду на 04.02.2013 р.

В судовому засіданні 04.02.2013 р. в прядку передбаченому положеннями ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), з врахуванням Порядку про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, затвердженому наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 888 від 14.12.2005 р., судом було проведено заміну первинного відповідача - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Києві на належного відповідача - Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті, а також, оголошено про відкладення розгляду справи на 12.02.2013 р.

В засіданні суду 12.02.2013 р. представника відповідача було зобов'язано надати в наступне судове засідання оригінали (для огляду) та копії (для доручення до матеріалів справи) наступних документів: наказу про ліквідацію Головавтотрансінпекції; наказу про призначення голови ліквідаційної комісії Головавтотрансінпекції та відповідно його повноваження; графіків рейдових перевірок (а саме щодо проведення перевірки 07.11.2012 р. за адресою: Черкаська область, а/д Київ - Одеса 214 км + 200 м), а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Головавтотрансінспекцію.

Представники відповідача в судове засідання 28.02.2013 р. не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Зважаючи на неявку представника відповідача в судове засідання, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про можливість перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Крім того, зважаючи на невиконання відповідачем вимог суду щодо надання документів по справі, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання відповідача виконати вимоги суду та відповідно надати затребувані судом документи.

Керуючись, ч. 6 ст. 128, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

2. Зобов'язати Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів: наказу про ліквідацію Головавтотрансінпекції; наказу про призначення голови ліквідаційної комісії Головавтотрансінпекції та відповідно його повноваження; графіків рейдових перевірок (а саме щодо проведення перевірки 07.11.2012 р. за адресою: Черкаська область, а/д Київ - Одеса 214 км + 200 м), а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Головавтотрансінспекцію.

3. Запитувані в п. 2 резолютивної частини даної ухвали докази, надати Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті в строк до 11.03.2013 р. (включно).

4. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 2 резолютивної частини ухвали на керівника (виконуючого обов'язки керівника, голову ліквідаційної комісії) Головної державної інспекції на автомобільному транспорті.

5. Довести до відома керівника (виконуючого обов'язки керівника, голову ліквідаційної комісії) Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду. Крім того, у разі невиконання вимог ухвали суду, керівника (виконуючого обов'язки керівника, голову ліквідаційної комісії) Головної державної інспекції на автомобільному транспорті буде притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Б.В. Санін

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.