ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
про повернення судового збору
18 квітня 2012 року № 2а-4432/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору, у справі
за позовомОСОБА_1
до1. Генеральної прокуратури України 2. Прокуратури м. Києва 3. Прокуратури Голосіївського району м. Києва
проВизнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури м. Києва, Прокуратури Голосіївського району м. Києва, в якому просить:
1. Визнати бездіяльність Генеральної прокуратури України, Прокуратури м. Києва, Прокуратури Голосіївського району м. Києва стосовно розгляду і прийняття рішення по моїм заявам стосовно дій ОСОБА_2 по винесенню ухвали від 29 серпня 2002 року про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 неправомірною.
2. Зобов’язати Генеральну прокуратуру України, Прокуратуру м. Києва, Прокуратуру Голосіївського району м. Києва прийняти рішення по заявам позивача стосовно дій ОСОБА_2 по винесенню ухвали від 29 серпня 2002 року про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 у відповідності до ст. 97 КПК України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-4432/12/2670 від 09.04.2012 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
17.04.2012 р. від позивача через Відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. надійшло клопотання (вх. № 03-3/23199 від 13.04.2012 р.), в якому просить суд повернути сплачений судовий збір.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2012 р. питання про повернення судових витрат позивачу було вирішено розглянути в порядку письмового провадження –18.04.2012 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Так, згідно наданої позивачем до матеріалів позову квитанції № 983/з8, дата здійснення операції: 29.03.2012 р., останнім здійснено сплату судового збору за подання позову до Окружного адміністративного суду м. Києва, в розмірі 32 грн. 19 коп.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав про повернення позивачу судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп., сплаченого ним за подання позову до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 87, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 (дев’ятнадцять) коп.
3. Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 983/з8 від 29.03.2012 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.
Суддя Б.В. Санін