ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення

07 грудня 2011 року                                                                                № 2а-16039/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., при секретарі судового засідання Мацюк І. В. ознайомившись з клопотанням про розстрочку виконання рішення та доданими до нього матеріалами по адміністративній справі

за позовомПершого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

доДержавного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів»

простягнення суми фінансових санкцій та нарахованої пені в розмірі 131 041 грн. 49 коп.

за участю представників сторін:

від позивачаОСОБА_1 (довіреність)

від прокуратурине з’явився,

від відповідачаОСОБА_2 (довіреність)

ВСТАНОВИВ:

25.11.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю суду від Державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів»до судді надійшло клопотання, в якому заявник просить суд вирішити питання щодо відстрочення виконання судового рішення на термін шість місяців в зв’язку із недостатнім фінансуванням.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2011 р. було призначено судове засідання про відстрочення виконання судового рішення.

В судове засідання з’явився представник Державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів», який просить задовольнити клопотання, в зв’язку із недостатнім фінансуванням із державного бюджету.

В судове засідання не з’явився представники Прокуратури Печерського району м. Києва про час та місце був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не подавав, клопотання про перенесення дати судового розгляду не надходило.

В судове засідання з’явився представник Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, який щодо заяви про відстрочення заперечує в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва приходить до висновку, що заява про відстрочення виконання рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

03.11.2011 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, в якому просить стягнути з Державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів»суму штрафу та нарахованої пені у розмірі 131 041 грн. 49 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2011 р. у справі №2а-16039/11/2670 позовні вимоги Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва задоволено.

В судовому засіданні заявник вказав на те, що заявник виконує виключно державні проекти, однак на даний час належного фінансування не здійснюється, замовлень в 2011 році в достатній кількості не надходило, в той же час, якщо стягнути на даний час вказану суму, Державне підприємство «Українська студія хронікально-документальних фільмів»буде позбавлене можливості виплачувати заробітну плату та здійснювати інші поточні платежі. Крім того заявник зазначив, що примусове стягнення коштів з банківських рахунків заявника на погашення заборгованості призведе до зриву державних програм, що виконуються Державним підприємством «Українська студія хронікально-документальних фільмів».

Заявник просить відстрочити виконання судового рішення на 6 місяців, та зазначає що на 2012 рік планується надходження коштів із Державного бюджету України за виконання державних замовлень, а також вказав, що відстрочення надасть змогу включити в програму фінансування Державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів»на 2012 рік саме вказану заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення

За таких обставин, на думку суду клопотання про відстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню щодо відстрочення виконання рішення на строк до 09.05.2012 р..

Керуючись ст. 160, ст.260, ст.263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів»про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2011 р. по справі №2а-16039/11/2670 задовольнити.

2.          Відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2011 р. по справі №2а-16039/11/2670 на строк до 09.05.2012 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 КАС України.

Суддя                                                                                                              Б. Санін