Справа № 2-257/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2009 року. смт.Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі суду:
Головуючого судді Ведющенко В.В.
при секретарі Колєснік С.Ю.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі судових засідань Добровеличківського районого суду Кіровоградської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся 07.05.2009 року до Добровеличківського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 03.11.2001 року він з відповідачем у Гнатівській сільській раді Добровеличківського району зареєстрували шлюб, актовий запис № 03. Від сумісного проживання подружжя ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя ОСОБА_3 з грудня 2008 року припинили сумісне проживання, перспектив на поновлення стосунків не має, шлюб носить формальний характер. Майнового спору між сторонами на момент звернення до суду не існує. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю та обгрунтував обставинами викладеними в позовній заяві, на примирення не погоджується, вважає, що формальний шлюб з відповідачем суперечить його інтересам., просить позов задовольнити.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Стверджувала, що не знаходиться в стані вагітності та не має на утриманні дитини віком до одного року, спору майнового характеру між нею та відповідачем не існує, не заперечує проти задоволення позову .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін у справі: 03 листопада 2001 року в Гнатівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 03 (а.с.5). Сторони припинили спільне проживання, шлюб носить формальний характер.
Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.
Згідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що формальний шлюб між сторонами у справі суперечить інтересам сторін, подальше спільне проживання подружжя ОСОБА_3 збереження їх шлюбу не можливо, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу слід задовольнити в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст.174, ст.212-215, 294 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 який зареєстрований 03 листопада 2001 року в Гнатівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області , актовий запис № 03.
При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду вступає в законну силу через десять днів з моменту його проголошення в разі не надходження до суду першої інстанції в цей же строк документів апеляційного провадження. Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до Апеляційного суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з моменту подачі до Добровеличківського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду першої інстанції, який розглянув справу по суті на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення суду.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
- Номер: 6/414/8/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-257/09
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Ведющенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2016
- Дата етапу: 17.02.2016
- Номер: 22-ц/787/524/2016
- Опис: визнання договору іпотеки дійсним та за позовом закритого акціонерного товариства «Полісся-92» до Боліщука Дмитра Миколайовича, акціонерного товариства інноваційного банку «Укрсиббанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-257/09
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Ведющенко В.В.
- Результати справи: в позові відмовлено; з інших підстав
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2016
- Дата етапу: 05.04.2016
- Номер: 22-ц/780/624/17
- Опис: Приватного сільськогосподарського підприємства "Діар" до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого приватного-орендного підприємства "Рось" про визнання правочину дійсним і визнання права власності на майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-257/09
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Ведющенко В.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2016
- Дата етапу: 23.02.2017
- Номер: 22-ц/787/459/2017
- Опис: визнання договору іпотеки дійсним та за позовом закритого акціонерного товариства «Полісся-92» до Боліщука Дмитра Миколайовича, акціонерного товариства інноваційного банку «Укрсиббанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та визнання договору іпотеки недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-257/09
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Ведющенко В.В.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2017
- Дата етапу: 10.05.2017
- Номер: 2-зз/569/78/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-257/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Ведющенко В.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2018
- Дата етапу: 30.11.2018
- Номер: 6/152/5/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-257/09
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ведющенко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2020
- Дата етапу: 24.02.2020