ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про розгляд клопотання щодо розстрочки виконання рішення  

 28 листопада 2011 року                                                                                № 2а-16039/11/2670  

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з клопотанням про розстрочку виконання рішення та доданими до нього матеріалами

за позовом

Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

до	Державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів»

про	стягнення суми фінансових санкцій та нарахованої пені в розмірі 131 041 грн. 49 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03 листопада 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, в якому просить стягнути з Державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів»суму штрафу та нарахованої пені у розмірі 131 041 грн. 49 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2011 р. у справі № 2а-16039/11/2670 позовні вимоги Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва задоволено.

25.11.2011 р. через Відділ документального обігу та контролю суду від відповідача (заявника) Державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів»до судді Саніна Б.В. надійшло клопотання, в якому просить суд вирішити питання щодо відстрочення виконання судового рішення на термін шість місяців.

Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про необхідність призначення  судового засідання з приводу розгляду клопотання про розстрочку виконання рішення.

Керуючись, ст. ст. 158, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

                                                                           УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до розгляду клопотання Державного підприємства «Українська студія хронікально- документальних фільмів»про розстрочку виконання рішення.

2.          Судове засідання з приводу розгляду клопотання про розстрочку виконання рішення призначити на 07.12.2011 р. о 10 год. 00 хв.

3.          Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя                                                                                                                        Б.В. Санін