ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 |
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
27 жовтня 2011 року № 2а-15230/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом | Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва |
до | Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Буд" |
про | стягнення податкової заборгованості за рахунок майна боржника, |
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Буд" про стягнення з відповідача суми податкової заборгованості на загальну суму 263 404,25 грн. за рахунок активів боржника.
Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України передбачено, що суд розглядає в порядку скороченого провадження справи, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість. В обгрунтування заявленого позову, позивачем здійснюється посилання на першу податкову вимогу № 618 від 02.03.2011 р., але до позовної заяви вказана вимога не додана.
Відсутність наведеного доказу створює перешкоди для відкриття скороченого провадження відповідно до вимог ст. 1832 КАС України.
Таким чином, з метою забезпечення можливості суду розглянути справу в порядку скороченого провадження позивачеві необхідно при усуненні недоліків позовної заяви, надати першу податкову вимогу № 618 від 02.03.2011 р.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України позивач має зазначити у позовній заяві перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Позивачем у позові зазначено перелік документів та матеріалів, що додані до нього, але додані до позовної заяви матеріали не відповідають вказаному переліку.
Так, в додатках зазначено копію акту перевірки № 4068-15/32592898 на 1 арк. В свою чергу, вказаний акт відсутній в матеріалах позову, про що свідчить Акт № 351 від 25.10.2011 р. на 1 арк.
Крім того, в матеріалах позову наявна копія акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 20.08.2011 р. № 2239-18/32592898, хоча даний акт відсутній в переліку доданих до позову документів.
При усуненні недоліків позовної заяви, позивач має виконати вимоги п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, при цьому, надати належним чином засвідчену копію акту перевірки № 4068-15/32592898 та відповідно внести в перелік документів, що додаються до позовної заяви акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 20.08.2011 р. № 2239-18/32592898.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 07.11.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-15230/11/2670 від 27.10.2011 року).
Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Буд" про стягнення податкової заборгованості - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 07 листопада 2011 року.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Додаток: Акт № 351 від 25.10.2011 року на 1 арк.
Суддя Б.В. Санін