ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 березня 2011 року№ 2а-3325/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом           ОСОБА_1

до                     Прокуратури міста Києва

про                    визнання протиправною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка тривалий час безпідставно перешкоджає праву розпорядження майном - транспортним засобом "AUDI RS 4.2", 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, щодо прийняття вмотивованого рішення по скарзі від 10.02.2011 року на постанову від 25.12.2006 року про накладення арешту на транспортний засіб "AUDI RS 4.2", 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

2. Визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка тривалий час безпідставно перешкоджає праву розпорядження майном - транспортним засобом "AUDI RS 4.2", 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, щодо прийняття рішення про скасування постанови від 25.12.2006 року про накладення арешту на транспортний засіб "AUDI RS 4.2", 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

3. Зобов"язати відповідача прийняти вмотивоване рішення про скасування постанови від 25.12.2006 року про накладення арешту на транспортний засіб "AUDI RS 4.2", 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Через Відділ документального обігу та контролю суду від позивача до судді Саніна Б.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви від 10.03.2011 року про визнання протиправною бездіяльність Прокуратури м. Києва (вх. № 03-15/6034 від 12.03.2011).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва повернути.

2.          Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.          Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4.          У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5.          Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

          Суддя                                                                                                                Б.В. Санін