ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
20 січня 2011 року № 2а-821/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв"язку України
про визнання протиправними та скасування постанов про застосування фінансових санкцій,
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б. В. надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України, в якому просить відкрити провадження в адміністративній справі; витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії постанов про застосування фінансових санкцій до позивача; витребувати від відповідача акти та інші документи, що стали підставою для прийняття стосовно до позивача; визнати протиправними та скасувати постанови про застосування фінансових санкцій.
Розглянувши позовні матеріали суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 статті 106 КАС України (надалі - КАС України), на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Так, позивач оскаржує ряд постанов про застосування фінансових санкцій, але при цьому, не надав копій оскаржуваних постанов. Водночас, з матеріалів адміністративного позову, та доданого до позову листа Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України № 8591 від 22.12.2010 р. суд вбачає, що позивач належним чином отримав оскаржувані постанови.
Окружний адміністративний суд міста Києва, звертає увагу позивача, що при усуненні недоліків позовної заяви, він має надати копії оскаржуваних постанов, або письмові пояснення з зазначенням поважних причин неможливості їх надання або причин їх відсутності.
Крім того, ч. 3 статті 106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
При виправленні недоліків, позивач має долучити до позовної заяви копії оскаржуваних постанов, для можливості їх направлення Відповідачу.
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 01.02.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-821/11/2670 від 20.01.2011 року).
Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв"язку України - залишити без руху .
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 01 лютого 2011 року.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Б.В. Санін