Справа № 22-ц-3/2009р. Головуючий по 1-ій інстанції: Опімах Л.М.
Категорія: 2 Суддя-доповідач: Кононенко О.Ю.
УХВАЛА
іменем України
31 березня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:
головуючого: Білецького О.М.
суддів: Кононенко О.Ю., Семеній Л.І.
з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.
та осіб, які беруть участь у справі - позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 червня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, яка діє в інтересах правонаступника ОСОБА_4 - неповнолітнього сина ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 червня 2008 року у задоволенні позову ОСОБА_1. до ОСОБА_4. про визнання права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у м.Суми відмовлено за необгрунтованістю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить апеляційний суд скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
При цьому, зазначає, що вона набула право власності на домоволодіння, оскільки надавала відповідачу ОСОБА_4. кошти для його придбання, а він не повернув їй борг.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_4. помер.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 06 березня 2009 року до участі у справі в якості відповідача залучено ОСОБА_2, яка діє в інтересах правонаступника ОСОБА_4. - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1., ОСОБА_2 просила рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1., яка підтримала доводи апеляційної скарги, відповідача ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3, які заперечували проти доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4. перебували в родинних відносинах, були рідними братом і сестрою.
У 1999 році ОСОБА_4. набув право власності на будинок АДРЕСА_1 у м.Суми, придбавши його за кошти, які йому надавала позивачка, уклавши договір позики на суму 2800 доларів США.
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 червня 2007 року позов ОСОБА_1. було задоволено і стягнуто на її користь з ОСОБА_4. 101000 грн. у рахунок повернення боргу (а.с.6).
Дане рішення набрало законної сили, ОСОБА_1 отримала виконавчий документ, але до виконавчої служби про примусове виконання рішення не зверталась.
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1., місцевий суд виходив з того, що з набранням законної сили рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 червня 2007 року був остаточно вирішений спір щодо повернення позивачу суми боргу.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Позивач на підтвердження позовних вимог щодо набуття права власності на спірний будинок належних та допустимих письмових доказів не надала.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1. про визнання за нею права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 у м.Суми.
Посилання заяника апеляційної скарги на те, що за нею необхідно визнати право власності на домоволодіння, так як відповідач не повернув борг за договором позики, є безпідставними, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 червня 2007 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_1. щодо стягнення боргу з ОСОБА_4. і законом “Про виконавче провадження” передбачені заходи його виконання.
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції належно оцінив докази в їх сукупності та ухвалив рішення на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доводи апеляційної скарги, на думку колегії суддів, висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
За таких обставин, оскаржуване рішення суду першої інстанції є законним і обгрунтованим, відповідає нормам матеріального та процесуального права, підстави для його зміни чи скасування відсутні.
Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 червня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий: Білецький О.М.
Судді: Кононенко О.Ю., Семеній Л.І.