ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 911/572/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,

суддів:Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.

перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Лайн"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р.

та рішеннягосподарського суду Київської області від 07.04.2015р.

у справі№911/572/15 господарського суду Київської області

за позовомЗаступника прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Київської міської ради, 2) Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Лайн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

пророзірвання договору від 11.03.2013р. № 13/01, зобов'язання вчинити дії та стягнення 37 950,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана 25.09.2015р., відповідно до відбитку штемпеля на конверті, касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

25.09.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Піар-Лайн" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є порушенням норм вищевказаної статті.

Згідно пункту 2 статті 111і Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Лайн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р. та рішення господарського суду Київської області від 07.04.2015р. у справі № 911/572/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко