Справа № 22-ц-1799 2008 р.            Головуючий 1 інстанції - Зуб Г.А.

Категорія - спонукання до дій          Доповідач - Табачна Н.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2008 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: Табачної Н. Г.

Суддів: Яцини В. Б.

Хорошевського О. М.

При секретарі: Шпарага О. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2008 року, за позовом комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи державному комунальному підприємству каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" про спонукання до дій, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2007 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Він посилався на те, що на його утриманні знаходиться будинок АДРЕСА_1.

Метою і предметом діяльності КП "Жилкомсервіс''' є забезпечення належного рівня житлово-комунального обслуговування населення, створення відповідних умов проживання, забезпечення охоронності і підвищення рівня благоустрою житлового фонду, який знаходиться на балансі КП "Жилкомсервіс", а також забезпечення безперебійної роботи технічного обладнання житлових будинків і таке інше.

На підставі Статуту він виконує функції замовника і виконавця житлово-комунальних послуг, укладає договори на обслуговування житлово-комунальними послугами споживачів з виконавцями послуг, здйснює контроль за якістю послуг і виконанням умов договорів, забезпечує експлуатацію житлових будинків і споруд, здійснює контроль за станом житлового фонду та інженерного забезпечення, своєчасними проведеннями та якістю чергових і позачергових оглядів житлових будинків, забеспечує безперебійну роботу інженерного обладнання житлових будинків шляхом проведення профілактичного обслуговування, виконання планово-попереджувальних поточних ремонтів, своєчасного усунення наслідків аварійних ситуацій.

На підставі відповідних рішень Харківської міської ради на державне комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомочиствод" покладено обов'язок надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкової території в частині

технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення житлових будинків комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

В шостому під'їзді будинку АДРЕСА_1 виявлено протікання каналізаціної води по стояку.

КП "Жилкомсервіс" зобов'язано надати представникам ДКП КГ "'Харківкомуночиствод" вільний доступ до стояка внутрішньобудинкової системи під"їзду АДРЕСА_1, який проходить вертикально крізь стіни туалетних кімнат квартир № 195 і № 191 для проведення робіт щодо усунення виявлених неполадок.

Але мешканці вказаних квартир - відповідачі по справі, перешкоджать їм потрапити до місця аварії і ліквідувати її наслідки.

Позивач просив зобов"язати відповідачів не чинити перешкод в доступі до стояка внутрішньобудинкової системи водовідведення та проведенню ремонтних і відновлювальних робіт.

При розгляді справи позивач свої вимоги уточнив і просив зобов"язати відповідачів забезпечити доступ для огляду та проведення ремонтних, аварійно-відновлювальних робіт стояка черех приміщення їх квартир., а також зобов"язати їх не чинити перешкод проведенню ремонтних і аварійно-відновлювальних робіт.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечував, але вважав, що ремонт треба починати з квартири Колісник.

Відповідачі Колісник вважали навпаки, що ремонтні роботи треба починати з квартири Челомбітько.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні присутні не були.

3-особа "Харківкомуночиствод" просив позовні вимоги задовольнити, так як не має доступу для ремонтних робіт стояка.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2008 року позовні вимоги задоволено частково.

Вирішено зобов'язати відповідачів надати доступ для огляду та проведенню ремонтних та аварійно-відновлювальних робіт стояка внутрішньобудинкової системи водовідведення через приміщення своїх квартир.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

ОСОБА_1 рішення суду оскаржує, просить його скасувати як незаконне у зв"язку з порушенням судом норм процесуального права і справу передати на новий судовий розгляд.

Він вважає, що висновки суду необгрунтовані.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі являються мешканцями квартир АДРЕСА_1, розташованих в шостому під'їзді бкдинку.

Судом встановлено, що в під'їзді має місце протікання каналізаційної води у перекритті між цими квартирами.

Протікання каналізаційної води приводить до постійного залиття інших квартир, розташованих по стояку, та їх незадовільного санітарного стану.

Незважаючи на це, відповідачі не надають позивачу доступу до стояку та проведенню ремонтних робіт.

Оскільки добровільно надати доступ для огляду і робіт відповідачі відмовилися, суд правильно зобов'язав їх надати доступ для огляду стояка та проведенню ремонтних і аварійно-відновлювальних робіт.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, вони являлися предметом судового розгляду, їм дана належна правова оцінка.

За такими обставинами підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2 місяців.