Справа № 2-392

2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

    12 травня 2009 р.                         смт. Станиця Луганська

Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді         Антонова Ю.А.

при секретарі             Славовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справа за позовом ВАТ «Луганськгаз» в особі філії Райгородського МУЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ у сумі 19160,65 грн. та судових витрат в сумі 221,61 грн.,

В С Т А Н О В И В:

    02 березня 2009 року позивач звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ у сумі 19160 грн. 65 грн. та судові витрати на оплату держмита та з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 221,61 грн. (191,61 грн. +30 грн.), посилаючись на те, що станом на лютий 2009 року за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 19160,65 грн., яка з’явилась в результаті систематичних недоплат за спожитий газ з листопада 2006 р. по січень 2009 рік, у зв'язку з чим, 11.11.2008 року відповідач укладає договір на погашення цієї заборгованості, але своїх зобов’язань не виконує.

    Таким чином позивач вважає, що ОСОБА_1 порушила пункт 2.1 договору на погашення заборгованості та пункти 10, 17 Правил надання населенню послуг по газопостачанню затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі – стягнути з відповідача заборгованість за спожитий газ в сумі 19160,65 грн. та судові витрати – 221,61 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі, погодилась погасити заборгованість, просить розглянути справу за її відсутністю, про що надала відповідну заяву.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та його представника за існуючими доказами у справі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

    - Комп’ютерні роздруківки нарахувань за спожитий природній газ по особовим рахункам №№ 15278, 12343, 12344, службова записка від 27.01.2009 р. майстра служби РГУ ОСОБА_3 та акт № 24/869 від 23.10.2008 р. про обстеження БСГ підтверджують наявність газових об’єктів і те, що є заборгованість, яка утворилась з листопада 2006 року по січень 2009 року.

    - Заява ОСОБА_1 від 11.11.2008 року про укладення договору на погашення заборгованості по оплаті за природній газ сроком на шість місяців та сам договір від 11.11.2008 року свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_1 визнала свій борг в сумі 19343 грн. по особовому рахунку № 15278 та зобов’язується погасити його в строк до 11 квітня 2009 р. згідно з графіком.

    - Претензія від 03.02.2009 р. Райгородського МУЕГГ на ім’я відповідачки свідчить про те, що її було попереджено про наявність заборгованості за спожитий газ.

    За такими обставинами, у суду не виникає сумнівів, що відповідач повинен нести матеріальну відповідальність перед позивачем.

Оскільки позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 191,61 грн. та 30 грн. – витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 221,61 грн., тому з відповідача на користь ВАТ «Луганськгаз» слід стягнути цю суму.

    На підставі викладеного, відповідно до Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», п.п. 10, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», керуючись ст.ст. 526, 692, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209 ч.1, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ВАТ «Луганськгаз» в особі філії Райгородського МУЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ у сумі 19160,65 грн. та судових витрат в сумі 221,61 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Райгородського МУЕГГ філії ВАТ «Луганськгаз» 19160,65 грн. (дев’ятнадцять тисяч сто шістдесят гривень 65 копійок) – заборгованість за спожитий природний газ та 221,61 грн. – у відшкодування понесених позивачем судових витрат, в тому числі: 191,61 грн. – держмито та 30 грн. – витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий: