ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 жовтня 2011 рокуСправа № 2а-0870/8175/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернувся позивач з вищезазначеними позовними вимогами.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до даних системи документообігу адміністративних судів «Діловодство», 13.08.2010 позивач вже звертався до Запорізького окружного адміністративного суду з тими ж самими вимогами і до того ж відповідача.

Ухвалою суду від 16.08.2010 було відкрито провадження у справі №2а-6397/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.

01.09.2010 була винесена постанова по справі №2а-6397/10/0870, якою припинена підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1).

Зазначена постанова набрала законної сили 13 грудня 2010 року.

Згідно з приписами п. 2 п. 1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

Враховуючи те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, яка набрала законної сили, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 109, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати Позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш