Судове рішення #4977430

Справа № 2-2767/2009

                                                                                       

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 травня 2009 року          

                Керченський  міський суд АР Крим  у складі:

                        головуючій -  судді – Кузьміної О.М.

                        при секретареві        - Тищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі  цивільну справу за  позовом ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі КФ ОП „Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОП „Кримтеплокомуненерго” у особі КФ ОП „Кримтеплокомуненерго” звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію. Заявлені вимоги мотивовані тим, що  відповідачка мешкає у АДРЕСА_1, користується послугами по теплопостачанню, яки оказує позивач, але оплату в повному обсязі не здійснює, у зв’язку з чим  станом на 01.03.2009 р. заборгованість складає 2275 грн. 00 коп., яку просять стягнути з відповідачки.

Представник позивача у  судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, але у судове засідання не з'явилася. Причину неявки відповідачка суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Дослідивши матеріали справи, вивчивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є виробником послуг теплопостачання, надає дані послуги відповідачці, що проживає у  ІНФОРМАЦІЯ_1. Надання відповідачці послуг теплопостачання є різновидністю комунальних послуг, які відповідачка згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК України зобов’язана оплачувати у встановлені строки.

З розрахунку суми боргу слідує, що заборгованість у розмірі 2275 грн. 00 коп. слалася за період часу з 01.01.1999 р. до 01.03.2009 р., оскільки відповідачка  не в повному обсязі  сплачує послуги по теплопостачанню.

Розрахунок суми заборгованості суд вважає обґрунтованим та відповідним діючим тарифам. Однак, згідно ст. 257 ЦК України  загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Приймаючи до уваги, що позивачем без поважних причин пропущений строк позивної давності, стягненню підлягає сума заборгованості за період часу з 01.03.2006 р. до 01.03.2009 р. у розмірі 1889 грн. 86 коп., яка відповідає розрахунку заборгованості.

Невиконання відповідачкою покладених на неї  зобов’язань порушує права позивача, тому порушені права підлягають відновленню шляхом примусового стягнення вказаної суми.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Крім того, оскільки позивач рішенням Керченської міської ради звільнений від оплати судового збору у розмірі 51 грн., він у порядку ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки.

     

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України,   ст.  257 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП „Кримтеплокомуненерго” у особі КФ ОП „Кримтеплокомуненерго” (98318, м. Керч, вул. Кірова, 79-а р/р № 26009500438683 в УСБ м. Сімферополь МФО 324010 ВКПО 26224872) суму заборгованості  за поставлену теплову енергію за період 01.03.2006 р. по 01.03.2009 р. у розмірі 1889 грн. 86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., а  всього –  1916 (одну тисячу дев’ятсот шістнадцять)  грн. 86 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесяти одної) грн.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                           

Суддя           (підпис)          Кузьміна О.М.

З оригіналом згідно: суддя -        

 

 

  • Номер: 6/489/54/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2767/2009
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кузьміна Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 09.03.2016
  • Номер: 6/489/128/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2767/2009
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кузьміна Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 12.11.2018
  • Номер: 6/489/170/19
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадження.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2767/2009
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кузьміна Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2019
  • Дата етапу: 29.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація