Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2014 року № 183вр-14/2а-9329/08/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 014 грудня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду від 16 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано незаконними дії Головного управління МВС України у Дніпропетровській області щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії в порядку частини 1 статті 40 Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік» від 20.12.2005 №3235 – IV; зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини 3 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», в редакції Закону від 04.04.2006 року, з розміру грошового забезпечення за останньою посадою перед звільненням з урахуванням усіх надбавок з часу призначення йому пенсії за вислугу років.

25 березня 2014 року державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надав до суду подання про встановлення способу і порядку виконання постанови суду.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України – за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативи суду.

          Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України – суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі, й у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду питання про встановлення способу і порядку виконання постанови суду.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Заяву розглядатиме суддя Захарчук Н.В. одноособово.

Належним чином попередити сторони по справі про час та дату судового засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Помічник судді В.В. Кухар