Справа № 2-463/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«22» квітня  2009 р.                                             м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

 головуючого – судді  Карімова І.В.,

при секретарі - Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому судову засіданні цивільну справу за позовом КП «Чугуївтепло» до Кизим Олексія Михайловича про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Чирва В.І., Чирва Н.В., Чирва С.В., Чирва Т.В. проживають за адресою: м.Чугуїв, вул.Дружби, буд.5-а кв.85 в будинку, подача тепла та гарячої води в якому здійснюється КП «Чугуївтепло» централізовано.

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду в порядку ст.526 ЦК України з позовом до Чирва В.І., Чирва Н.В., Чирва С.В., Чирва Т.В. про стягнення заборгованості за надане теплопостачання станом на 01.12.2008 р. у сумі 4630 грн. 23 коп.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачі є споживачем послуг та допустили заборгованість по сплаті за гарячу воду та тепло, у зв’язку з чим 21.10.2003 року між МРК «Теплоенергія», правонаступником якого є КП «Чугуївтепло» та Чирва Н.В. був укладений договір № 255/03 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п.1 даного договору Оринко Н.В. була зобов’язана сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.07.2003р. в сумі 749,69 грн., починаючи з 01.10.2003р. до 01.10.2008р. щомісячно по 12 грн. 49 коп., та здійснювати щомісячні поточні платежі.

Зазначені зобов’язання відповідачка не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.12.2008р. має заборгованість по сплаті за надане теплопостачання  в сумі 4630,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить постановити по справі заочне рішення.

Відповідачі Чирва В.І., Чирва Н.В., Чирва С.В., Чирва Т.В. в судове засідання з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про свідчать розписки про отримання ними судових повісток, але подали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, в якій підтримують позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи Чирва В.І., Чирва Н.В., Чирва С.В., Чирва Т.В. є споживачами послуг з теплопостачання, які надає КП «Чугуївтепло», тобто між сторонами відповідно до ст.ст. 633, 714 ЦК України склалися договірні відносини з постачання тепловою енергією та гарячою водою.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, за житлово-комунальні послуги, використаний газ та електроенергію» між сторонами 21.10.2003 року був укладений договір за № 255/03 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п.1 даного договору Чирва Н.В. була зобов’язана сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.07.2003р. в сумі 749,69 грн., починаючи з 01.10.2003р. до 01.10.2008р. щомісячно по 12 грн. 49 коп., та здійснювати щомісячні поточні платежі (а.с.5).

Відповідно до довідки розрахунку від 17.01.2009р. (а.с.3), Чирва Н.В. з 01.07.2003р. за договором реструктуризації у 2003-2004 та 2008 роках оплатила борг частково, враховуючи поточні платежі, у сумі 1921,93 грн., а у 2005-2007 роках оплату не проводила, оплату поточних платежів відповідачі також не проводили.

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку дії договору не звільняє стороні від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

 Оскільки Чирва Н.В. зобов’язалася погасити утворену заборгованість за послуги з теплопостачання на підставі Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, за житлово-комунальні послуги, використаний газ та електроенергію», строк позовної давності до виниклих правовідносин не застосовується.

Свої зобов’язання по сплаті наданих послуг з теплопостачання відповідачка не виконувала, у зв'язку з чим станом на 01.12.2008р. має заборгованість  в сумі 46308 грн. 23 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача відповідно до ст.ст. 526, 527, 714 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦК України з Чирва В.І., Чирва Н.В., Чирва С.В., Чирва Т.В. на користь КП «Чугуївтепло» підлягає стягненню понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, ч.1ст. 530, 714 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

      Позов КП «Чугуївтепло» до Кизим Олексія Михайловича про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання від 08.07.2004 року  за № 1821 укладений між комунальним підприємством «Чугуївтепло» та Кизим О.М. -  розірвати.

Стягнути з Кизим Олексія Михайловича на користь КП «Чугуївтепло» р/р 260086907 в ВАТ «Мегабанк»  МФО 351629, код ОКПО 35944142  заборгованість  теплопостачання опалення та гарячу воду в сумі 5747 (п’ять тисяч сімсот сорок сім) грн. 21 коп.,  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять) грн..

Стягнути з Кизим Олексія Михайловича на користь держави судовій збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. на р/р 31412537700020 одержувач Чугуївське УДК,  код одержувача 24134478,  МФО 851011, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 22090100.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський  міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: