Дело №1-152/2009г.                                                                    

                                                              ПРИГОВОР

                                                    ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

  27 мая 2009 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего – судьи Слурденко А.И.,

при секретаре Шиловой И.В.,

с участием прокурора Кочубей В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1  года в поселке Малиновка Чугуевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со ІНФОРМАЦІЯ_2  образованием, холостого, неработающего, проживающего в поселке АДРЕСА_1  ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -

                                                            УСТАНОВИЛ:

  11.02.2009 года около 00 часов 30 минут ОСОБА_1 , находясь возле АДРЕСА_1    будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, умышленно с целью причинения телесных повреждений кулаком правой руки нанес удар в  область лица ОСОБА_2 . В результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинил потерпевшему закрытый двусторонний перелом нижней челюсти, что по степени тяжести относится к средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

  Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1  вину в инкриминируемом ему преступлении признал и пояснил, что он 11.02.2009 года он вместе со своими друзьями ОСОБА_2 . и ОСОБА_3  находились у него дома. Они вместе распивали пиво. После чего ночью вышли покурить на улицу. При разговоре между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2  и ОСОБА_3  стали бороться. А он нанес ОСОБА_2  удар кулаком в голову. После чего ОСОБА_2  ушел домой.  

  Виновность ОСОБА_1  в причинении потерпевшему умышленных средней тяжести телесных повреждений, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , который пояснил суду, что 11.02.2009 года он вместе со своими друзьями ОСОБА_1  и ОСОБА_3 , находились дома у ОСОБА_1  и пили пиво. Ночью они вышли на улицу покурить, и в разговоре между ними возникла ссора. Он с ОСОБА_3  стал бороться. После того как прекратилась борьба, к нему подошел ОСОБА_1  и нанес удар кулаком в лицо. После этого все разошлись по домам. В этот же день он обратился в больницу, и у него был обнаружен перелом челюсти. Он был госпитализирован в больницу и находился на излечении до 16.02.2009 года. Ущерб ему возмещен и материальный и моральный;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 , который пояснил, что 10.02.2009 года он со своими друзьями ОСОБА_1  и ОСОБА_2 ., находились дома у ОСОБА_1  и пили пиво. За столом между ними возникла словесная ссора. Ночью уже 11.02.2009 года они вышли на улицу покурить. В это время между ним и ОСОБА_2 . началась борьба, в ходе которой они упали на землю. А когда поднялись, то к ОСОБА_2  подошел ОСОБА_1  и нанес удар кулаком в лицо. После этого все разошлись по домам;

- показаниями свидетеля ОСОБА_2  данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном разбирательстве, из которых следует, что ночью 11.02.2009 года домой пришел его брат ОСОБА_2  и пожаловался на боль в лице, рассказав о происшедшей ссоре. Была вызвана «скорая помощь» и его брат был госпитализирован (л.д.34-35);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого следует, что ОСОБА_1   добровольно в присутствии понятых показал и рассказал каким образом и где он причинил телесные повреждения от потерпевшему (л.д.47-52);

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1  от 23.03.2009 года, по выводам которого у потерпевшего ОСОБА_2  имелся закрытый двусторонний перелом нижней челюсти, и по степени тяжести эти телесные повреждения являются средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (л.д.44-45).

  На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1  и квалифицирует его действия по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, не являющегося опасным для жизни и не повлекшего за собой последствий предусмотренных ст.121 УК Украины, однако причинившего длительное расстройство здоровья потерпевшему.            

  Судом исследовались данные о личности подсудимого. ОСОБА_1  ранее не судим. На учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Является сиротой. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

  К отягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд относит, совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения. К смягчающим его вину обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

  Избирая подсудимому ОСОБА_1  наказание суд, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приняв во внимание  данные о его личности, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде ограничения свободы с применением освобождения от отбытия наказания с испытанием, поскольку его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества.

  Гражданский иск прокурора в пользу государства о стоимости лечения потерпевшего удовлетворить в полном объеме.

  Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

                                                                  ПРИГОВОРИЛ:

  ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

  В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1  от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок в 3(три) года и обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и места работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

  Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

  Взыскать с ОСОБА_1  в доход государства стоимость лечения потерпевшего в сумме 465(четыреста шестьдесят пять) гривен 30 копеек.

  На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Чугуевский горсуд в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

                                     Судья: