ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
22.03.12 Справа № 13/5009/2391/11
Суддя Серкіз В.Г.
За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ”, м. Донецьк
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області
Про розірвання договору суборенди та стягнення 19 615,45 грн.
За зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ”, м. Донецьк
Про визання договору оренди недійсним.
Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи, без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
27.10.2011р. провадження у справі №13/5009/2391/11 зупинено для проведення почеркознавчої експертизи з метою перевірки достовірності підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на договорі суборенди нежитлового приміщення № б/н від 31.03.2010р.,укладеного між ним та товариством з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”.
28.02.2012р. до господарського суду повернулася справа №13/5009/2391/11 з висновком експерта в якому вказано, що підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 в графі «Фізична особа-підприємець ______ ОСОБА_1»7-го листа договору суборенди нежитлового приміщення, укладеного 31.03.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, виконана не ОСОБА_1, а іншою особою.
Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв’язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛ И В:
1. Поновити провадження у справі з 11.04.2012р.
2. Призначити судове засідання на 11.04.2012р. о 10 год. 00 хв.
Суддя В.Г.Серкіз