ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

22.03.12 Справа № 13/5009/2391/11

Суддя Серкіз В.Г.

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ”, м. Донецьк

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

Про розірвання договору суборенди та стягнення 19 615,45 грн.

За зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ”, м. Донецьк

Про визання договору оренди недійсним.

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2011р. провадження у справі №13/5009/2391/11 зупинено для проведення почеркознавчої експертизи з метою перевірки достовірності підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на договорі суборенди нежитлового приміщення № б/н від 31.03.2010р.,укладеного між ним та товариством з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”.

28.02.2012р. до господарського суду повернулася справа №13/5009/2391/11 з висновком експерта в якому вказано, що підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 в графі «Фізична особа-підприємець ______ ОСОБА_1»7-го листа договору суборенди нежитлового приміщення, укладеного 31.03.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, виконана не ОСОБА_1, а іншою особою.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв’язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1.          Поновити провадження у справі з 11.04.2012р.

2.          Призначити судове засідання на 11.04.2012р. о 10 год. 00 хв.

Суддя                                                                       В.Г.Серкіз