Справа № 1-203-2009р.

П О С Т А Н О В А

28 травня 2009 року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Сускові А.О.,

з участю прокурора Соловйова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Томашпіль Вінницької області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, працюючої приймальницею макулатури «Вінспецпостач», одруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 28 грудня 2008 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, умисно, незаконно, усвідомлюючи незаконність своїх дій продала ОСОБА_2 9 л. фальсифікованих алкогольних напоїв на загальну суму 120 грн.

Продовжуючи свої незаконні діяння ОСОБА_1 30 грудня 2008 року з місця свого проживання, розташованого за вищевказаною адресою, незаконно реалізувала ОСОБА_2 9 л. фальсифікованих алкогольних напоїв на загальну суму 120 грн.

Також 15 лютого 2009 року ОСОБА_1 незаконно реалізувала зі свого помешкання ОСОБА_3 1,5 л. фальсифікованих алкогольних напоїв, на загальну суму 20 грн.

Згідно висновку експерта № 117 від 27.04.2009 р., надані на дослідження рідини, які були вилучені у гр. ОСОБА_2 28.12.2008 року та 30.12.2008 року -є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовою сумішшю міцність якої відповідно складає 36,3; 36,6 % об., міцним алкогольним напоєм, що виготовлена в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідає обов'язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Зразок рідини який було вилучено у гр. ОСОБА_3 15.02.2009 року (за текстом постановите спиртовмісними рідинами, водно-спиртовою сумішшю міцність якої відповідно складає 38,0 % об., міцним алкогольним напоєм, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідає обов'язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Зразки рідин які було вилучено у гр. ОСОБА_3 15.02.2009 р.; у гр. ОСОБА_2 28.12.2008р. та 30.12.2008р. (за текстом постанови) можливо ідентифікувати, як спиртовмісні рідини, водно-спиртові суміші, що виготовлені в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, різної міцності.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому їй діянні, передбаченому ст. 204 ч.1 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнала повністю і дала показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку, щиро розкаялася в скоєному. Просить суд закрити відносно неї кримінальну справу у зв’язку із дійовим каяттям та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 правила ст. 45 КК України.

Відповідно до вимог ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Вислухавши показання обвинуваченої, думку прокурора, враховуючи вимоги ст.7-2 КПК України та ст. 45 КК України, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягнута до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується лише з позитивної сторони, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, на час розгляду справи в суді перестала бути суспільно небезпечною, за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступені небезпечності обвинуваченої для суспільства, а тому кримінальну справу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ст. 204 ч.1 КК України необхідно закрити звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову ВБНОПТ ГВПМ ДПІ у м. Вінниці підлягають знищенню (а.с.83 – 83-б).

Судові витрати по справі, пов’язані з проведенням хімічної експертизи слід стягнути з обвинуваченої на користь Науково-дослідного експертно – криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (а.с. 73-78).

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу № 1-203-2009р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 204 ч.1 КК України – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно – криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 375 (триста сімдесят п’ять) грн. 36 коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову ВБНОПТ ГВПМ ДПІ у м. Вінниці – знищіти.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді «підписки про невиїзд» - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з наступного дня після її постановлення.

Суддя: